Приговор от 15 апреля 2014 года №1-180/2014

    Дело № 1-180/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Ногинск Московской области 15 апреля 2014 года
 
    Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,
 
    подсудимой Козел Н.Н., ее защитника – адвоката Юрунова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Поляковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    - КОЗЕЛ Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики <адрес>, гражданки Республики <данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование среднее специальное, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Козел Н.Н. совершила организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.
 
Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:
 
    «Она совместно с неустановленными дознанием лицами, действуя из корыстных побуждений, для извлечения прибыли, имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, умышленно, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с неустановленными дознанием лицами, выбрала место, расположенное на участке местности расположенном в <данные изъяты> м от 34 км автодороги № «<данные изъяты>» <адрес>, где вступила в сговор с Мироновой Ю.В., Дьячковой Ю.Ю., Жуманиязовой Ф.Т. и другими неустановленными дознанием женщинами, согласными оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение лицам, желающим воспользоваться данными услугами и платить за это деньги, а также привлекла лиц, согласных оплачивать данные услуги проституток (клиентов). Также она - Козел Н.Н. определила вышеуказанным женщинам-проституткам порядок и размер оплаты за оказание клиентам услуг сексуального характера, оговаривала с клиентами стоимость сексуальных услуг, место оказания данных услуг. Так она - Козел Н.Н., по достигнутой с проститутками договоренности, ежедневно должна была находиться в вечернее и ночное время по вышеуказанному адресу и осуществлять роль посредника между проститутками и лицами, желающими воспользоваться данными услугами и согласными их оплачивать (клиентами), предлагая клиентам вступить в интимные отношения с проститутками за деньги, и. в случае согласия на приобретение этих сексуальных услуг, она -- Козел М.Н. предлагала клиентам осмотреть женщин, оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение, в число которых входили: Миронова Ю.В., Дьячкова Ю.Ю., Жуманиязова Ф.Т. и другие неустановленные дознанием женщины, разъясняя при этом стоимость оказания сексуальных услуг каждой проститутки, и исходя из этого, предлагала клиентам осуществить свой выбор. В случае выбора клиентом проститутки, она - Козел Н.Н. разъясняла условия оказания сексуальных услуг выбранной проститутки и выясняла, где эти услуги будут оказываться, после чего указывала о необходимости передачи денежных средств за сексуальные услуги ей - Козел Н.Н. в руки. Совершая таким образом, деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, она - Козел Н.Н., совместно с неустановленными дознанием лицами, с начала ДД.ММ.ГГГГ года по 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ежедневно извлекала доход от продажи сексуальных услуг проституток, в то время как проститутки, ежедневно получали ранее оговоренный с ней Козел Н.Н. доход, равный стоимости оказания ими сексуальных услуг с учетом доходов в пользу ее - Козел Н.Н.
 
    Так она - Козел Н.Н., находилась по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 час. 40 мин., когда к ней в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № подъехали Кислянский С.В., Гордеев А.В. и Кузнецов А.С., которым она Козел Н.Н. во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией и извлечения материальной выгоды, предложила вступить в сексуальные отношения с ранее им незнакомыми присутствовавшими там же, проститутками и, получив согласие Кислянского С.В., Гордеева А.В. и Кузнецова А.С. указала Жуманиязовой Ф.Т. и другим неустановленным дознанием женщинам о необходимости встать напротив Кислянского С.В., Гордеева А.В. и Кузнецова А.С. предоставив им возможность осмотреть предлагаемых проституток. Кислянский С.В., Гордеев А.В. и Кузнецов А.С., осмотрев предлагаемых ею - Козел Н.Н. проституток, сообщили ей, что согласны вступить в сексуальные отношения за <данные изъяты> рублей с ранее им незнакомой Жуманиязовой Ф.Т. В свою очередь она - Козел Н.Н., получив согласие Жуманиязовой Ф.Т вступить в сексуальные отношения с Кислянским С.В., Гордеевым А.В. и Кузнецовым А.С. за <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, указала Кислянскому С.В., Гордееву А.В. и Кузнецову А.С о необходимости передачи ей - Козел Н.Н., денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на что Кислянский С.В. передал по указанию Козел Н.Н. сумму в размере <данные изъяты> рублей в руки ей - Козел Н.Н., на что Козел Н.Н. передала в виде сдачи, находившиеся при ней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Кислянскому С.В., после чего ей - Козел Н.Н. было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате которого последняя была задержана на месте совершения преступления, а ее преступная деятельность пресечена».
 
    Подсудимая Козел Н.Н. в предъявленном ей обвинении по ст. 241 ч. 1 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.
 
    Подсудимая Козел Н.Н. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Козел Н.Н. перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Юруновы П.Н., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Коновалова А.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Козел Н.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Козел Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой Козел Н.Н. в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Козел Н.Н. правильно квалифицированы по ст. 241 ч. 1 УК РФ, так как подсудимая Козел Н.Н. совершила организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.
 
    При определении подсудимой Козел Н.Н. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Деяние, предусмотренное ст. 241 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Как смягчающими наказание подсудимой Козел Н.Н. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Козел Н.Н., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.
 
    Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие у подсудимой Козел Н.Н. на иждивении малолетней внучки, личность подсудимой Козел Н.Н., которая судимости не имеет, по месту регистрации характеризуется положительно, не подвергалась административному наказанию, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,
 
    При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой Козел Н.Н. преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в рамках санкции ст. 241 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимую, суд не назначает подсудимой максимальные сроки лишения свободы.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Козел Н.Н. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
 
    Оснований для применения к Козел Н.Н. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимой, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой Козел Н.Н. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.
 
    Оснований для применения к подсудимой Козел Н.Н. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Козел Н.Н., которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание подсудимой Козел Н.Н. наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Козел Н.Н. подлежит направлению в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    КОЗЕЛ Н. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденную Козел Н.Н. в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.
 
    Срок наказания Козел Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Козел Н.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения осужденнойКозел Н.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - денежные средства в размере 10000 рублей в количестве: 5 купюр достоинством 1000 тысяч рублей, со следующими серийными номерами: - ьЗ 8944832,- еЬ 1144472, - ГВ 7176818, - аз 5476773, - лб 7296519, 1 купюра достоинством 5000 рублей, со следующим серийным номером АЬ 5082288, хранящиеся в кассе МУ МВД России «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Кислянскому С.В.;
 
    - денежные средства в размере 500 рублей 1 купюрой достоинством 500 рублей, со следующим серийным номером ВП 4213954, хранящиеся в кассе МУ МВД России «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Козел Н.Н.;
 
    - диск флеш-карта с видеосъемкой факта организации занятия проституцией по адресу <адрес> 1500 м от 34 км автодороги № «<данные изъяты>» от 25.12.2013, материалы ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Козел Н.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Козел Н.Н. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
 
    Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>