Приговор от 09 июня 2014 года №1-180/2014

    дело № 1-180/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Москва 09 июня 2014 г.
 
    Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Савина С.А.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Красных Н.Б.,
 
    подсудимого Шелехова ФИО8,
 
    защитника - адвоката Пирогова А.В., представившего удостоверение № №, ордер № №,
 
    при секретаре Дейнеко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Шелехова ФИО8, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК), -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шелехов П.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Шелехов П.С. 28 марта 2014 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 37 минут, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у ФИО5 мобильный телефон, не имея в дальнейшем намерения возвращать его. Введенный таким образом в заблуждение, ФИО5 передал Шелехову П.С. мобильный телефон «ЭйчТиСи Дизаер СВ» стоимостью 11.000 рублей, в чехле стоимостью 1.000 рублей, в котором были установлены две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн» стоимостью 150 рублей каждая, а также картой памяти, которая входила в комплект при приобретении телефона. После чего Шелехов П.С. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 12.300 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Шелехов П.С. виновным себя в предъявленном обвинении, в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Пирогов А.В., потерпевшая ФИО7 поддержали заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству.
 
    Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшую, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил после консультации с защитником.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд квалифицирует действия Шелехова П.С. по ч. 2 ст. 159 УК.
 
    Решая вопрос о назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого. Суд отмечает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, что признается смягчающими его наказание обстоятельствами. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК, судом не выявлено.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание образ жизни подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Шелехова П.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Местом отбывания Шелеховым П.С. наказания суд считает необходимым в порядке п. «а» ч. 1 ст. 58 УК, определить колонию общего режима, поскольку подсудимый склонен к употреблению спиртных напитков, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
 
    До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, с учётом данных о личности подсудимого, изменить меру пресечения – на заключение под стражу.
 
    Оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    признать Шелехова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденному Шелехову П.С. – изменить – взять под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказание осужденному Шелехову П.С. исчислять с 09 июня 2014 года.
 
    Вещественные доказательства – коробку, гарантийный талон, руководство пользователя и кассовый чек - считать возвращенными потерпевшей ФИО7
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК ПФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления других участников уголовного процесса.
 
    Председательствующий: С.А.Савина