Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 1-180/2014
Уг. Дело № 1-180/2014
(507037)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Большой Камень 8 апреля 2014 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белозерской Е.С.
при секретаре судебного заседания Лысенко О.Н.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Шкотовского района Приморского края Лоскутниковой М.О., Суровой Л.Л.,
потерпевшего М.
защитника - адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение №, ордер № от 2 апреля 2014 года,
подсудимого Завьяловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Завьяловой Е.А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты>
установил:
Завьялова Е.А. в период времени с 21 часа 00 минут 24 декабря 2013 года до 05 часов 00 минут 25 декабря 2013 года, находясь в квартире <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М. убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, из портмоне, находящегося во внутреннем кармане куртки, похитила денежные средства в сумме 1265 долларов США, стоимостью 32,6284 рубля за 1 доллар на общую сумму 41 274 рубля 93 копейки, одну купюру достоинством 1 000 вон серийный помер: №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и с похищенным скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, Завьялова Е.А. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Потерпевший М. в ходе судебного заседания просил уголовное дело в отношении Завьяловой Е.А. прекратить, указав, что в настоящее время он с последней примирился, ущерб возмещен, вред заглажен, материальных и моральных претензий к ней не имеет, о чем предоставил соответствующие заявление и расписку о возмещении ущерба.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Завьялова Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила дело прекратить, так как она примирилась с потерпевшим, ущерб возместила.
Защитник – адвокат Портнов В.Е. также ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу, указав, что его подзащитная возместила потерпевшему М.. ущерб, вред загладила и примирилась с ним.
Государственный обвинитель Сурова Л.Л. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Завьяловой Е.А. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение потерпевшего М. защитника подсудимой - адвоката Портнова В.Е., подсудимой Завьяловой Е.А., государственного обвинителя Суровой Л.Л., суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из оглашенного в суде требования на судимость видно, что Завьялова Е.А. не судима, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.
С учетом содеянного, действия подсудимой Завьяловой Е.А. квалифицированы верно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.
В судебном заседании потерпевший М. заявил о том, что он примирился с Завьяловой Е.А. и просил дело прекратить. Подсудимая Завьялова Е.А. против прекращения дела не возражала.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу надлежит: одну купюру достоинством 5 000 рублей с серийным номером: №; семь купюр достоинством 100 долларов США с серийными номерами: № пять купюр достоинством 10 долларов США с серийными номерами: № одну купюру достоинством 5 долларов США с серийным номером: № десять купюр достоинством 1 доллар США с серийными номерами: № и одну купюру достоинством 1000 вон с серийным номером: № передать по принадлежности потерпевшему М. пятнадцать дактилопленок со следами рук – хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Завьяловой Е.А., <данные изъяты> - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Завьяловой Е.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу надлежит: одну купюру достоинством 5 000 рублей с серийным номером: № семь купюр достоинством 100 долларов США с серийными номерами: № пять купюр достоинством 10 долларов США с серийными номерами: № одну купюру достоинством 5 долларов США с серийным номером: № десять купюр достоинством 1 доллар США с серийными номерами: № и одну купюру достоинством 1 000 вон с серийным номером: № возвратить М. пятнадцать дактилопленок со следами рук – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд.
Судья Е.С. Белозерская