Приговор от 19 августа 2013 года №1-180/2013

    Уг. дело № 1-180/2013
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
    город Асино 19 августа 2013 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Вылегжаниной И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,
 
    подсудимого Моисеенко В.А.,
 
    защитника Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение № от /дата/ и ордер № от /дата/,
 
    потерпевших А. и Б.,
 
    при секретаре Плавиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:
 
    Моисеенко В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - 09.04.2009 Асиновским городским судом Томской области по п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, ч.6.1 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
 
    - 04.05.2009 Асиновским городским судом Томской области по п. «А» ч.3 ст.158, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 05.03.2010 по отбытию срока;
 
    - 28.09.2010 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.112 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Моисеенко В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, угон, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    В ночь с /дата/ он, находясь в гараже, расположенного около <адрес>, умышленно, без цели хищения, с целью завладения транспортным средством, неправомерно, не имея на то специального разрешения, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> №, принадлежащего А., а затем в продолжение своего преступного умысла, выкатил автомобиль из гаража на <адрес>, где автомобиль застрял в снегу, тем самым совершил незаконную поездку.
 
    Он же, /дата/ в вечернее время находясь в <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес не менее 4 ударов рукой в область лица и челюсти гр-ке Б., а затем в продолжении своих преступных действий, нанес потерпевшей не менее 10 ударов ногами в область ребер и различных частей тела, в результате чего причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.112 УК РФ.
 
    Подсудимый Моисеенко В.А. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Моисеенко В.А. по:
 
    - ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, угон;
 
    - по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его личность.
 
    Преступления, совершенные Моисеенко В.А., в соответствии с ч.3 и ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести, представляющие повышенную общественную опасность, как преступление против собственности и против жизни и здоровья.
 
    Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленные преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору Асиновского городского суда Томской области от 09.04.2009 и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 28.09.2010.
 
    Вместе с тем суд учитывает, что Моисеенко В.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, угнанный автомобиль возвращен потерпевшему А., по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и замечаний на него в службу УУП МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области не поступало. По месту отбывания условного наказания в филиале по г.Асино ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области характеризовался с удовлетворительной стороны, в настоящее время снят с учета в связи с истечением испытательного срока по приговорам суда от 09.04.2009 и от 28.09.2010. Потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания.
 
    Исходя из изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде ограничения свободы.
 
    Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст. 64 УК РФ, суд не находит.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлено смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение в соответствии сч.4ст.74 УК РФ по приговору Асиновского городского суда Томской области от 09.04.2009 и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 28.09.2010.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Моисеенко В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы; установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    - по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 год 4 месяца ограничения свободы; установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения окончательно назначить в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы; установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения Моисеенко В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Сохранить условное осуждение по приговору Асиновского городского суда Томской области от 09.04.2009 и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 28.09.2010.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.
 
    Судья И.А. Вылегжанина