Приговор от 04 марта 2014 года №1-18-2014

Дело № 1-18-2014
 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 марта 2014 года                                                                            г.Давлеканово
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Конавченко А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Федорова А.В.,
 
    подсудимого Асадуллина Р.С., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    защитника Савченко В.В., <данные изъяты>
 
    при секретаре Дибаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Асадуллина Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Асадуллин Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием день с 11 до 15 часов Асадуллин Р.С., находясь во дворе <адрес>, заведомо зная, что у находящегося в указанном дворе - Р.Б. в кармане рубашки имеются денежные средства, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что - Р.Б. находится в состоянии алкогольного опьянения и не осознает его противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, из правого наружного кармана рубашки, надетой на - Р.Б., тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему. Похищенное присвоил, с места преступления скрылся, причинив своими действиями - Р.Б. ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Асадуллин Р.С. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Защитник Савченко В.В. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Федоров А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Потерпевший - Р.Б. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что
обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает
обстоятельствами, смягчающими его наказание, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины и явку с повинной. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый еще до возбуждения уголовного дела добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств у - Р.Б. (л.д.№). До рассмотрения дела в суде подсудимый полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, что суд также признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
 
    Помимо этого, суд учитывает, что подсудимый на учете у нарколога и
психиатра не состоит, отрицательно характеризуется главой сельского поселения по месту регистрации и участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не
усматривает.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в
соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции подсудимого от общества и считает необходимым назначить Асадуллину Р.С. наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ
 
    Асадуллина Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденному Асадуллину Р.С. следовать в колонию-поселение под конвоем.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Асадуллина Р.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ г.Стерлитамак.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                                       Судья:подпись
 
                                              Верно. Судья:                           (А.А.Конавченко)