Постановление Советского районного суда г. Брянска от 14 июля 2020 года №1-179/2020

Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 1-179/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 1-179/2020
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козлова В.И.,
при секретаре Андреевой А.А.,
с участием прокурора -
помощника прокурора Советского района г.Брянска Поповой А.А.,
обвиняемого Черненко С.А.,
защитника в его интересах адвоката Бугаева А.С.,
потерпевших Ш., Ч.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Черненко Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черненко С.А. обвиняется в том, что 02 марта 2020 года около 21 часа 26 минут в Советском районе г.Брянска управляя автомобилем "Фольксваген Touareg", регистрационный знак N..., двигаясь по проезжей части ул.Объездной со стороны ул.Бежицкой в направлении пер.Пилотов, в нарушение требований дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости (40 км/ч)", развил скорость около 94 км/ч, при этом в районе дома N 34 по ул.Авиационной г.Брянска с целью обгона попутно двигающихся транспортных средств, проявляя преступную небрежность, выехал на встречную сторону движения, на которой обнаружил как водитель второго обгоняемого им автомобиля "МАЗДА 3", регистрационный знак N..., Ш. сходу начал выполнять маневр разворота и также выехал на встречную сторону движения, создав ему опасность для движения. В сложившейся ситуации Черненко С.А. применил экстренное торможение, однако вследствие движения в нарушение требований п.10.1 азб.1 Правил дорожного движения РФ со скоростью 94 км/ч, превышающей установленное дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости (40 км/ч)" ограничение и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем "МАЗДА 3", регистрационный знак N..., в результате которого водителю автомобиля "МАЗДА 3" Ш. и пассажиру автомобиля "МАЗДА 3" Ч. были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью.
Действия обвиняемого Черненко С.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
На предварительном слушании потерпевшими Ш. и Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черненко С.А. в связи с примирением сторон ввиду того, что с обвиняемым Черненко С.А. достигнуто примирение, он принес им свои извинения, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, выплатив денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда, а также оказывая материальную помощь при прохождении лечения.
Обвиняемый Черненко С.А. согласился с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшими примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Защитник обвиняемого Бугаев А.С. также согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Прокурор Попова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Черненко С.А. обвиняется в совершении неосторожного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести. Он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, <данные изъяты>, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. К административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался.
В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшим вред обвиняемым Черненко С.А. заглажен в полном объеме. От потерпевших Ш. и Ч. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Черненко С.А., которые ими заявлены добровольно. Обвиняемый Черненко С.А. и его защитник Бугаев А.С. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, обвиняемый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.76 УК РФ условия выполнены, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности обвиняемого считает возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Черненко С.А. на основании ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Черненко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Черненко Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Черненко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль "Фольксваген Touareg", регистрационный знак N..., видеорегистратор с флеш-картой - возвратить законному владельцу Ч.А.;
- автомобиль "МАЗДА 3", регистрационный знак N..., - возвратить потерпевшей Ч.;
- DVD-R диск - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.И. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать