Приговор от 04 июня 2014 года №1-179/2014

    уголовное дело №1-179/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Оренбург                  4 июня 2014 года
 
    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Отрешко Н.А.,
 
    при секретаре Титовой А.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А., адвоката Дехаевой Л.А., подсудимого Гусейнова Р.Н., а также потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшего ФИО22,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ГУСЕЙНОВА Р. Н., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Гусейнов Р.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Гусейнов Р.Н., находясь на остановке <данные изъяты> расположенной у торгового павильона по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, сел в качестве пассажира на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, осуществляющего услуги по перевозке пассажиров от <данные изъяты>, и проехал до <адрес>, где попросил ФИО3 остановиться. В период времени <данные изъяты> на данном участке местности Гусейнов Р.Н., находясь на заднем сиденье в салоне автомобиля <данные изъяты> применил насилие, опасное для жизни и здоровья к ФИО3, которое выразилось в том, что он нанёс потерпевшему имеющимся у него молотком не менее трех ударов в область головы и кисти правой руки, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде: ушибленных ран в области головы, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья); поверхностной ушибленной раны и гематомы мягких тканей в правой заушной области, поверхностной ушибленной раны в области правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не расцениваются как вред здоровью. После того, как ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, покинул вышеуказанный автомобиль, Гусейнов Р.Н. пересел на водительское сиденье и, неправомерно завладев автомобилем <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты> поехал на нём по улицам г. Оренбурга. После чего, остановившись на пересечении <адрес>, покинул автомобиль и скрылся.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Гусейнов Р.Н., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> на пересечении <адрес>, после того, как он им неправомерно завладел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из салона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3; причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а также тайно похитил навигатор <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> причинив <данные изъяты> имущественный вред на сумму <данные изъяты> После чего Гусейнов Р.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
 
    В судебном заседании подсудимый Гусейнов Р.Н. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он решил поехать к своему знакомому, проживающему в районе <адрес>, точный адрес не знает. Он решил поехать на такси. Денег у него с собой не было. Он взял с собой молоток для защиты. На остановке <данные изъяты> расположенной на <адрес>, он сел в автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3. Водитель сказал, что сможет довезти его до <адрес> Таксист по его просьбе остановил автомобиль во дворе <адрес> и сказал, что оплата за проезд составляет <данные изъяты> Денег на оплату проезда у него не было и он, сидя на заднем сиденье в салоне автомобиля, нанёс ФИО3 три удара молотком в правое полушарие головы. Водитель покинул машину и убежал. Он пересел на водительское сиденье, молоток бросил где-то в салоне и решил покататься на данном автомобиле. Когда водитель убегал, то он оставил ключи от автомобиля в замке зажигания. Он завел автомобиль и поехал на нём по улицам г.Оренбурга. Проехал он около 3 километров. В пути движения на пересечении <адрес> и <адрес> он увидел в салоне автомобиля два сотовых телефона, которые решил похитить и положил их к себе в карман куртки. Затем он заметил, что его пытаются догнать на машинах сотрудники ГИБДД, он стал уезжать от преследования, доехал до <адрес>, выбежал из автомобиля и побежал по частному сектору в сторону реки Сакмара. Он забежал в овраг, затем стал подниматься из него и его задержали сотрудники ГИБДД. По приезду следственно-оперативной группы у него из куртки в присутствии понятых были изъяты два сотовых телефона, которые он похитил из автомобиля. В ходе осмотра автомобиля, из него был изъят молоток, которым он нанёс удары ФИО3. Поясняет, что желание покататься на автомобиле у него возникло только после того, как он ударил ФИО3, то есть тогда, когда он остался в автомобиле один, а водитель убежал. Удары ФИО3 нанёс, не желая ещё завладеть автомобилем. Из автомобиля он похитил только два <данные изъяты>, другого имущества и денег не похищал. Исковые требования потерпевшего ФИО3 признает частично, а именно материальный ущерб в размере <данные изъяты> не признает, компенсацию морального вреда считает достаточной в размере <данные изъяты> Исковые требования <данные изъяты> не признает, поскольку, навигатор стоимостью <данные изъяты> он не похищал, а стоимость поврежденного бампера оценена по рыночной цене в размере <данные изъяты>. Он сожалеет о случившемся.
 
        Из протокола проверки показаний на месте с участием Гусейнова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гусейнов Р.Н. указал на место у торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>«А», где он сел в автомобиль <данные изъяты> затем указал на место, расположенное у торца <адрес> и пояснил, что в указанном месте, находясь в салоне данного автомобиля, он нанес молотком три удара по голове водителю, после чего завладел автомобилем и уехал. Затем Гусейнов Р.Н. указал на перекресток <адрес>, и <адрес> пояснил, что в указанном месте он оставил автомобиль «LIFAN» (том 1 л.д.206-213).
 
    Не смотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
 
    Потерпевший ФИО3 в ходе судебного разбирательства показал, что он работал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он работал на автомобиле «<данные изъяты>, стоял рядом с остановкой <данные изъяты> по <адрес>. К нему подошел Гусейнов, попросил довезти его до <адрес>, он согласился. Гусейнов сел справа на заднее сиденье автомобиля. В руках Гусейнова он ничего не видел. Он повез Гусейнова. Они не доехали до <адрес> и Гусейнов попросил его заехать во двор <адрес>. Он довез Гусейнова до указанного дома и остановился, сказал, что за проезд он ему должен <данные изъяты>. Он почувствовал, как Гусейнов потянул его вправо за воротник куртки, а затем Гусейнов ударил его три раза чем-то металлическим по голове справа. Он почувствовал сильную боль, у него пошла кровь. Он попытался прикрыть место удара правой рукой, удар пришелся и по кисти правой руки. Он подумал, что Гусейнов может его убить, сильно испугался за свою жизнь и здоровье, не забрав ключи от автомобиля, он выбежал из машины и побежал в сторону <адрес>. Он обернулся и увидел, что Гусейнов перелез на водительское сиденье, завел автомобиль и мимо него поехал в сторону <адрес>. Он побежал, увидел стоящий экипаж ГИБДД и сообщил сотрудникам полиции о случившемся. Ему была вызвана скорая помощь и его отвезли в больницу. ДД.ММ.ГГГГ после возвращения сотрудниками полиции автомобиля «<данные изъяты> он осмотрел данный автомобиль и не обнаружил в нём принадлежащее ему лично имущество: <данные изъяты> Причиненный ущерб является для него значительным, так как в такси он отработал только пять дней, в настоящее время не работает, дохода не имеет. Ему возвращены только два <данные изъяты>, другое имущество не возвращено. Просит взыскать с Гусейнова в счет причиненного материального ущерба <данные изъяты>. Действиями Гусейнова ему также был причинен моральный вред, так как он испытал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с Гусейнова в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Поясняет, что между ним и Гусейновым никакого конфликта не было, Гусейнов никаких требований к нему не предъявлял, ничем ему не угрожал. До момента завладения автомобилем Гусейновым, передний бампер автомобиля в левой части имел механическое повреждение в виде раскола, был перевязан проволокой. Правая часть бампера была целой. В ходе осмотра автомобиля он увидел, что правая часть переднего бампера имеет раскол, которого ранее не было, кроме того имелось повреждение в виде отгиба в правой части заднего бампера от крыла.
 
    Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший ФИО3 опознал Гусейнова Р.Н., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> нанес ему два-три удара каким-то предметом по голове, после чего он вырвался от Гусейнова Р.Н., а последний, завладев автомобилем, уехал (том 2 л.д.108-111).
 
    Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевший ФИО3 изобличил обвиняемого Гусейнова Р.Н. в причинении ему телесных повреждений и неправомерном завладении автомобилем <данные изъяты> Обвиняемый Гусейнов Р.Н. подтвердил показания ФИО3 (том 2 л.д.112-117).
 
    Представитель потерпевшего ФИО22 показал, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ему стало известно, что у водителя <данные изъяты> ФИО3 был угнан автомобиль «LIFAN<данные изъяты> Данный автомобиль находится во владение <данные изъяты> По спутнику было установлено, что автомобиль находится в районе <адрес>. Данная информация была передана в ГИБДД. Сотрудники полиции обнаружили автомобиль в районе <адрес>, человек, угнавший автомобиль, также был задержан. При осмотре автомобиля было обнаружено, что отсутствует навигатор <данные изъяты> Также в ходе осмотра были выявлены механические повреждения автомобиля: правая часть переднего бампера имеет раскол, которого ранее не было. С учетом данных повреждений передний бампер подлежит замене, рыночная стоимость бампера составляет <данные изъяты> Просит взыскать с Гусейнова в счет причиненного материального ущерба <данные изъяты>.
 
    Показания представителя потерпевшего ФИО23 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО23 показал, что он работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществляет деятельность по оказанию услуг по финансовой аренде (лизинг). ДД.ММ.ГГГГ согласно договору партия автомобилей, в том числе автомобиль <данные изъяты>, был передан во владение и пользование <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ согласно договору сублизинга данный автомобиль был передан во владение и пользование <данные изъяты> Автомобиль используется для оказания услуг такси. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о факте неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль «<данные изъяты>, принадлежит на праве собственности <данные изъяты> и состоит на его балансе. Согласно справке об остаточной балансовой стоимости основного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаточная балансовая стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Гражданский иск не заявляет, так как автомобиль возвращен его владельцу (том 1 л.д.66-68).
 
    Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО26 несли дежурство на автомобиле по <адрес>. Около <данные изъяты> поступило сообщение, что обратился за помощью мужчина, которому разбили голову и угнали автомобиль <данные изъяты> Было установлено, что автомобиль движется в районе <адрес>. Они выдвинулись 3 экипажами, заметили указанный автомобиль, на требование водитель не остановился и продолжил движение. Затем машина остановилась, из нее выбежал молодой человек и побежал в район частного сектора. По следам они вышли к обрыву в пойму реки Сакмары. Он и <данные изъяты> задержали молодого человека, который представился Гусейновым. Они ему сказали, зачем он ударил таксиста, Гусейнов ничего не отрицал. Им показалось, что Гусейнов находился в наркотическом опьянении. Была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра автомобиля, в салоне был обнаружен молоток, у Гусейнова были обнаружены два сотовых телефона. Поясняет, что с момента получения информации о месте нахождения автомобиля до его обнаружения, прошло около 30 минут, в течение которых автомобиль находился в дачном массиве в распоряжении водителя неправомерно завладевшего им. С момента обнаружения автомобиля <данные изъяты> оставленного Гусейновым, сотрудник ГИБДД ФИО47 обеспечивал его сохранность до передачи автомобиля сотрудникам полиции. Никто не мог проникнуть в салон автомобиля и что-либо оттуда взять.
 
    Свидетель ФИО7 показал, что он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО27 несли службу в одном экипаже. Около <данные изъяты> они получили сообщение, что неизвестный мужчина, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> нанес несколько ударов водителю такси, после чего угнал автомобиль. Было осуществлено преследование указанного автомобиля. Автомобиль был обнаружен на перекрестке <адрес>. В салоне водителя не было. Следы от автомобиля вели во двор дома, а затем к пойме реки Сакмара. Он и <данные изъяты> по приметам задержали молодого человека, представившегося Гусейновым. Они его доставили к автомобилю <данные изъяты> Гусейнов был передан сотрудникам отдела полиции № С момента получения информации о месте нахождения автомобиля до его обнаружения, прошло около 30 минут, в течение данного времени автомобиль <данные изъяты> находился в дачном массиве в распоряжении водителя, неправомерно завладевшего им. Когда Гусейнов покинул автомобиль и убежал, то сотрудник ГИБДД ФИО28 обеспечивал сохранность автомобиля до его передачи сотрудникам отдела полиции. По указанию следователя ФИО29, он перегнал автомобиль на стоянку отдела полиции № закрыл двери автомобиля ключом, и передал ключи следователю ФИО29 За время его нахождения в салоне автомобиля, он никакие предметы не забирал, никому не передавал, он обеспечивал сохранность находящегося в салоне имущества до фактической передачи ключей от автомобиля следователю ФИО29.
 
    Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО28 находились на дежурстве. Около <данные изъяты> они получили сообщение, что водителю такси разбили голову и угнали автомобиль <данные изъяты> Была получена информация, что автомобиль находится в районе дач <адрес>. На выезде из дачного массива указанный автомобиль был обнаружен экипажем в составе ФИО27 и ФИО26 На требование остановиться, водитель не отреагировал, попытался скрыться. Они стали его преследовать и обнаружили на перекрестке <адрес>. Водителя в салоне автомобиля не было. По оставленному следу, он стал преследовать водителя. ФИО28 обеспечивал сохранность автомобиля <данные изъяты> Он по следу спустился к пойме реки Сакмара и в овраге в метрах 20 он увидел молодого человека, на котором была одежда, согласно ориентировке. Молодой человек стал подниматься к жилым домам, о чем он сообщил ФИО27 и ФИО26 последние задержали данного молодого человека. Задержанный представился Гусейновым. По приезду следственно-оперативной группы, был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого в салоне были обнаружены молоток и кровь.
 
    Свидетель ФИО9 показал, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с ФИО38 Около <данные изъяты> по рации они получили информацию, что произошло нападение на таксиста, автомобиль <данные изъяты> был угнан. По сообщению угнанный автомобиль находился в районе дачного массива <адрес>. Он и ФИО38 стали отрабатывать участки местности. На перекрестке <адрес> автомобиль был обнаружен с работающим двигателем. Водителя в салоне автомобиля не было. Он остался обеспечивать сохранность автомобиля <данные изъяты> а ФИО38 пошел по следу водителя. Экипаж в составе ФИО27 и ФИО26 по информации от инспектора ФИО48 задержали по приметам молодого человека, который представился ФИО24. Задержанный и автомобиль <данные изъяты> были переданы следственно-оперативной группе.
 
    Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что она работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилось на суточном дежурстве в отделе полиции №. Получив сообщение от дежурного о неправомерном завладении автомобилем <данные изъяты> и его задержании на участке местности, расположенном на перекрестке <адрес>, она в составе следственно-оперативной группы выехала в указанное место. Был произведен осмотр места происшествия и находящегося на нем автомобиля <данные изъяты> Задержанный молодой человек представился Гусейновым. Он пояснил, что несколько раз ударил молотком по голове водителя такси, а затем, когда водитель убежал, завладел автомобилем и уехал на нем. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты: молоток, вещество бурого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей от данного автомобиля. После осмотра автомобиль был направлен на стоянку отдела полиции № Автомобиль перегонял сотрудник ГИБДД, после чего ключи от автомобиля передал ей. Доступа к автомобилю ни у кого не было, сохранность автомобиля была обеспечена. Затем комплект ключей от данного автомобиля она передала следователю ФИО43.
 
    Свидетель ФИО10 показал, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в его производство поступило уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ. Следователем ФИО44 ему был передан комплект ключей от автомобиля <данные изъяты> который хранился на стоянке отдела полиции № УМВД России по г. Оренбургу. Вышеуказанные ключи, до осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ г., хранились в его сейфе, расположенном в его служебном кабинете, а после осмотра указанный автомобиль вместе с комплектом ключей, свидетельством о регистрации транспортного средства были возвращены представителю <данные изъяты> ФИО22. В ходе осмотра автомобиля было установлено, что дверные замки находились в запертом положении, что обеспечивало сохранность находящегося в нем имущества, стекла и замки дверей были без механических повреждений. После открытия замков, был произведен осмотр салона автомобиля. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО3 пояснил, что в салоне указанного автомобиля, пассажир нанес ему каким-то предметом несколько ударов в область головы, а затем, завладев автомобилем, уехал. Также потерпевший пояснил, что из салона автомобиля пропало принадлежащее ему имущество: <данные изъяты> Участвующий в осмотре представитель <данные изъяты> пояснил, что в салоне отсутствует <данные изъяты>.
 
    Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Гусейнова, который выдал два сотовых телефона и пояснил, что данные сотовые телефоны он похитил у водителя такси из салона автомобиля <данные изъяты> Сотовые телефоны были изъяты и упакованы. Был составлен протокол, который прочитали и подписали участвующие лица. Замечаний ни у кого не было.
 
    Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Гусейнова. В ходе проверки показаний на месте Гусейнов добровольно, в присутствии понятых, своего защитника указал на участок местности у <адрес>, и пояснил, что здесь он ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> ударил молотком по голове водителя такси, затем, когда водитель убежал, он завладел автомобилем и уехал на нем в сторону <адрес>. Затем Гусейнов указал на участок местности на перекрестке <адрес> и <адрес>, и пояснил, что в указанном месте он бросил автомобиль и убежал. Был составлен протокол проверки показаний на месте, который прочитали и подписали присутствующие, замечаний ни от кого не поступило.
 
    Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что Гусейнов является её сыном, характеризует его только с положительной стороны, он самый лучший, всеми любимый, помогает ей во всём. По характеру сын спокойный, уравновешенный, ласковый, любит свою дочь, занимается её воспитанием, материально обеспечивает её, исполняет надлежащим образом свои родительские обязанности.
 
    Свидетель ФИО14 показала, что Гусейнов является её бывшим супругом. Характеризует его с положительной стороны, он занимается воспитанием и содержанием их дочери, материально помогает им. По характеру он отзывчивый, добрый.
 
    Показания свидетелей ФИО17, ФИО15, ФИО16, ФИО18 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
 
    Так, свидетель ФИО17 показал, что он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в ОП № УМВД России по <адрес>. Получив сообщение от оперативного дежурного о неправомерном завладении автомобилем <данные изъяты> и получив материал доследственной проверки по данному факту, он с участием потерпевшего ФИО3 провел осмотр места происшествия - участка местности, распложенного у <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что именно на данном участке местности неизвестное ему лицо, применив к нему насилие, незаконно завладело находящимся в его пользовании автомобилем <данные изъяты> Также, ДД.ММ.ГГГГ им с участием подозреваемого Гусейнова Р.Н., его адвоката, ОУР и понятых была проведена проверка показаний на месте Гусейнова Р.Н. Перед началом проверки показаний Гусейнову Р.Н. и участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения данного следственного действия. В ходе проверки показаний Гусейнов Р.Н. указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> применив насилие, нанеся три удара по голове молотком водителю автомобиля, завладел данным автомобилем и на нем уехал в сторону <адрес>, где бросил его. Затем Гусейнов Р.Н. указал на участок местности, расположенный на перекрестке <адрес>, где пояснил, что в указанном месте он бросил данный автомобиль и скрылся. За время нахождения уголовного дела в его производстве, переданный ему комплект ключей от автомобиля <данные изъяты> который хранился на стоянке ОП № хранился в его сейфе, расположенном в его служебном кабинете до ДД.ММ.ГГГГ г., когда данное уголовное дело было изъято из его производства и передано для продолжения расследования следователю ФИО10 В этот же день ключи от автомобиля для дальнейшего хранения были переданы следователю ФИО10 Доступ к указанному комплекту ключей никто не имел, а салон указанного автомобиля не открывался, что ограничивало свободный доступ в салон автомобиля и обеспечивало сохранность находящегося в салоне имущества (том 1 л.д.163-165).
 
    Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного на перекрестке <адрес>. В указанном месте стоял автомобиль «<данные изъяты> Осмотр проводился с участием сотрудников полиции и Гусейнова Р.Н., которому перед началом осмотра была разъяснена ст.51 Конституции РФ, им и участвующим лицам, в том числе Гусейнову Р.Н., был разъяснен порядок проведения осмотра, права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра указанного автомобиля и его салона были обнаружены и изъяты: вещество бурого цвета, похожее на кровь, на ватную палочку; потожировые выделения на ватную палочку; молоток; свидетельство о регистрации данного транспортного средства; комплект ключей от данного автомобиля, сам автомобиль. Присутствующий в ходе осмотра Гусейнов Р.Н. пояснил, что он сел в указанный автомобиль на остановке <данные изъяты> возле школы № г. Оренбурга, доехал до дома по <адрес>, где молотком несколько раз ударил водителя, который вырвался из автомобиля и убежал, а он, завладев автомобилем, уехал на нем. По окончанию осмотра составленный протокол был оглашен следователем, заявлений и замечаний не поступило. После чего протокол был подписан всеми лицами, участвовавшими в осмотре, в том числе и Гусейновым Р.Н. (том 1 л.д.169-172,198-201).
 
    Свидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре мужчины, который представился Гусейновым Р.Н. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил присутствующим права и обязанности. Досматривался Гусейнов Р.Н., которому перед началом досмотра была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра Гусейнов Р.Н. добровольно выдал из правого наружного кармана куртки два <данные изъяты> и пояснил, что сотовые телефоны он похитил у водителя такси из салона автомобиля <данные изъяты> Сотовые телефоны были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. Кроме того, Гусейнов Р.Н. предоставил образцы слюны на ватную палочку, что также было изъято и упаковано. Составленный протокол был прочитан лично участвующими лицами и подписан (том 1 л.д.202-205).
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности, расположенного на пересечении <адрес>, и <адрес>, где в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> находящегося на указанном участке местности, обнаружены и изъяты: вещество бурого цвета, потожировые выделения, молоток, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, комплект ключей от автомобиля <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> (том 1 л.д.215-222).
 
        Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты> (том 1 л.д.223-225,226, 227, 228, 229).
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., произведен осмотр участка местности, расположенного у торца <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ему лицо, применив к нему насилие, завладело автомобилем <данные изъяты> (том 1 л.д.230-231).
 
    Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Гусейнова Р.Н. обнаружены и изъяты: сотовый <данные изъяты> (том 1 л.д.232).
 
    Данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д.233-235, 236, 237-238, 239).
 
    Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу <данные изъяты>
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> сообщает, что абонентский № зарегистрирован на ФИО3 (том 2 л.д.63).
 
    Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> сообщает, что абонентский номер № зарегистрирован на ФИО3 (том 2 л.д.65).
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Гусейнова Р.Н. по ч.4 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Р.Н. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем <данные изъяты> при этом, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, водителя такси ФИО3
 
    Также судом объективно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после угона автомобиля совершил тайное хищение имущества ФИО3, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а также совершил хищение <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> причинив <данные изъяты> имущественный вред на указанную сумму.
 
    Суд находит, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений установлены из показаний потерпевшего, представителей потерпевших, свидетелей, а также подтверждаются в совокупности собранными и проверенными в суде другими доказательствами.
 
    При этом суд за основу обвинения принимает показания потерпевшего ФИО3 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений подсудимым, совершения угона у него автомобиля, хищения имущества и его стоимости. Показания потерпевшего признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они стабильны, логичны и подробны.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Показания представителя потерпевшего ФИО23, свидетелей ФИО17, ФИО15, ФИО16, ФИО18, оглашенные в судебном заседании, были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и потому подлежат положению в приговор.
 
    Вина Гусейнова Р.Н. также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки, протоколом предъявления лица для опознания, протоколами осмотров, личного досмотра, заключениями экспертов, иными доказательствами, которые также в своей совокупности согласуются с показаниями потерпевшего, представителей потерпевших, свидетелей.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Приведенные доказательства суд находит достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступлений при изложенных выше обстоятельствах.
 
    При таких обстоятельствах, доводы подсудимого и его защитника о переквалификации действий Гусейнова Р.Н. с ч.4 ст.166 УК РФ на ч.1 ст.166 УК РФ и на ч.1 ст.115 УК РФ, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за малозначительностью, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, установленных судом, являются несостоятельными.
 
 
    Назначая наказание Гусейнову Р.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание Гусейнова Р.Н., не имеется.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Гусейнова Р.Н., суд относит <данные изъяты>
 
    Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении Гусейнову Р.Н. наказания в виде реального лишения свободы. Суд находит, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, достижению цели наказания. При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, а также то, что Гусейнов Р.Н. <данные изъяты>
 
    Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не дают оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ. С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности Гусейнова Р.Н. нет оснований, которые позволяют прийти к выводу о возможности исправления Гусейнова Р.Н. без изоляции от общества согласно ст.73 УК РФ.
 
    Суд считает нецелесообразным назначать Гусейнову Р.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая данные о его личности и все обстоятельства настоящего дела.
 
 
    При определении вида режима исправительного учреждения Гусейнову Р.Н. суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личностные характеристики Гусейнова Р.Н., оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> за ООО «Такси-24 Оренбург» обратиться с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
            Гусейнова Р.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    по ч.4 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
 
    по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гусейнову Р.Н. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания Гусейнову Р.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в этот срок время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения Гусейнову Р.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Вещественные доказательства:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья Отрешко Н.А.
 
    Приговор вступил в законную силу 31.07.2014 г.