Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 1-179/2014
Дело № 1-179/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой Р.У.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Михайловой Э.М.,
защиты в лице адвоката Г, представившей удостоверение №№,
подсудимого Г,
потерпевшего Б,
при секретаре Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего чистильщиком резервуаров в ООО «<данные изъяты>», в браке не состоящего, невоеннообязанного, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 159, ч.4 ст. 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев и 3 дней лишения свободы заменены на 1 год 7 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства;
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяцев 11
дней на лишение свободы на 4 месяца 23 дня в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Г B.C., находясь в комнате № семейного общежития от Треста №21, расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки вместе со знакомым Б - хозяином данной комнаты, после ухода которого из комнаты у Г B.C. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Г B.C. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Б вышел из комнаты и никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений в целях собственного обогащения, тайно похитил со стола ноутбук марки «ASUS К 50» стоимостью 15000 рублей, клавиатуру стоимостью 800 рублей, компьютерную мышь стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство, не представляющее материальной ценности, а также с нижней полки шкафа-купе нетбук марки «Lenovo» стоимостью 10000 рублей вместе с планшетным компьютером марки «Supra» стоимостью 3000 рублей, и со столика рядом со шкафом-купе электрический термочайник марки «Polaris 2804» стоимостью 828 рублей, принадлежавшие Б
Реализовав свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Г B.C. с похищенным с места преступления имуществом скрылся.
Своими умышленными действиями, Г B.C. причинил Б значительный материальный ущерб на сумму 30 628 рублей.
В судебном заседании подсудимый Г показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Г по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Г подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
При назначении наказания подсудимому Г суд принимает во внимание, что подсудимый Г вину признал, раскаялся, состояние здоровья, положительно характеризуется по месту жительства, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства, и с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств совершенных Г преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, за которые он осуждается.
В силу требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому может быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы до 5 лет.
При определении наказания, назначаемого Г суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.
Исковое заявление Б о взыскании с Г материального ущерба в размере 30628 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Г виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Контроль за поведением условно осужденного Г возложить на УИИ ГУФСИН МЮ России по РБ по месту жительства осужденного, обязав его являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления УИИ ГУФСИН МЮ РФ по РБ.
Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Г в пользу Б в счет возмещения материального ущерба 30628 рублей, обязать Г возместить ущерб в пользу Б в течении месяца.
Вещественные доказательства: ксерокопии документов на похищенный ноутбук марки «Asus k50», документы на электрочайник «Polaris 2804» хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях
По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.
Судья подпись Р.У. Шайхлисламова
Копия верна. Судья
