Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 1-179/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г., единолично, при секретаре Алпеевой Е.Л., с участием государственного обвинителя - заместителя Тайшетского транспортного прокурора Цедрика С.В., защитника Максимова А.И., представившего удостоверение № и ордер № № подсудимого Орлова С. В.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-179/2014 в отношении
Орлова Станислава Вячиславовича,
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
подсудимый Орлов С. В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Орлов С.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 550 метров в северо-восточном направлении от дома №23/2 по ул.Никитина г.Бирюсинска Иркутской области, действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны), сорвал с дикорастущей конопли сухие верхушки стеблей и листья, без центральных стеблей, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, общим весом 90,040 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, Орлов С.В. упаковал в пакет из полимерного материала и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. Далее Орлов С.В., незаконно храня при себе наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в сторону г.Бирюсинска и пересек железнодорожные пути на 4504 км пикет №10 ВСЖД Иркутской области Тайшетского района, в неустановленном для перехода месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов местного времени был задержан сотрудниками полиции за совершение данного правонарушения. Затем в 15 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.В. был доставлен в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, находящегося по адресу: Иркутская область г.Тайшет ул. Андреева, 10, где в рамках административного производства были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. ч.1 КоАП РФ. При проведении сотрудниками полиции личного досмотра Орлова С.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, общим весом 90,046 грамм было обнаружено и изъято, чем преступная деятельность Орлова С.В. была пресечена.
Данное обвинение было предъявлено подсудимомуОрлову С.В. в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.
В соответствие с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Адвокат поддерживает мнение своего подзащитного.
При изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке, так как необходимые для этого условия соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
Судом установлено, что предъявленное подсудимому Орлову С.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация содеянного им является правильной по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ у Орлова С.В. обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. По своему психическому состоянию Орлов С.В. в момент инкриминируемого ему в вину деяния и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 93-95). Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, не представил их суду подсудимый. С учетом заключения экспертов, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют обстоятельства сомневаться в его психическом состоянии, поэтому суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем,Орлов С.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении подсудимомунаказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличия ряда заболеваний, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Одновременно судом учитывается, что как личность подсудимый Орлов С.В. характеризуется удовлетворительно, работает.
Преступление, совершенное Орловым С.В., относится к категории небольшой тяжести.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств личности подсудимого, суд считает, что исправление Орлова С.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку вину он признал в полном объеме, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаялся в содеянном. С учетом изложенного, личности подсудимого, состояния здоровья, тяжести содеянного, невысокого дохода, наказание в виде штрафа, ограничению свободы и исправительных работ не будет соответствовать целям наказания.
В связи с чем, суд, учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагает, что назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
С учётом особого порядка рассмотрения настоящего дела наказание должно быть назначено по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы об административных правонарушениях в отношении Орлова С.В., справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года,- следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, затем уничтожить; бумажный пакет с ватными тампоном со смывами с рук Орлова С.В., бумажный пакет с ватным тампоном в качестве образца, наркотическое средство- каннабис (марихуану), хранящееся в камере хранения Тайшетского ЛО МВД России на транспорте - следует уничтожить.
В соответствие со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника следует отнести за счет государства, Орлова С.В. от уплаты освободить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Орлов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ в размере 200 часов.
Возложить исполнение наказания в виде обязательных работ на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Мера пресечения Орлову С.В. не избиралась.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы об административных правонарушениях в отношении Орлова С.В., справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, затем уничтожить; бумажный пакет с ватными тампоном со смывами с рук Орлова С.В., бумажный пакет с ватным тампоном в качестве образца, наркотическое средство- каннабис (марихуану), хранящееся в камере хранения Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.
В соответствие со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника отнести за счет государства, Орлова С.В. от уплаты освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Председательствующий: Кузнецова Е.Г.
