Приговор от 15 июля 2014 года №1-179/2014

    Дело № 1-179/2014 (14150147)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Междуреченск                                15 июля 2014 г.
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                    Шумовой Ю.Г.,
 
    при секретаре:                                 Мироновой Д.А.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области: Носковой Т.В.
 
    защитника Костычевой Э.В. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов г. Междуреченска № 35 адвокатской палаты Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    подсудимого                                 Игнашина И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Игнашина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеет, со средне-специальным образованием, окончившего Междуреченский горностроительный техникум в <адрес> по специальности автослесарь, не работающего, регистрации не имеет, содержится в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, ранее судимого:
 
    1) 05.11.2009 г. по приговору Междуреченского городского суда ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    22.07.2013 года освобожден по отбытии наказания из УН-1612/43 г. Кемерово.
 
    05.06.2013 года по Решению Заводского районного суда г. Кемерово установлен административный надзор с 24.07.2013 года по 27.07.2014 года.
 
    2) 25.02.2014 года приговор Междуреченского городского суда ст. 161 ч. 1, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ срок 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Игнашин И.Н. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:
 
    На основании решения Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05.06.2013 года, вступившего в законную силу 08.07.2013 года и в соответствии со ст. 2.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении Игнашина И.Н., осужденного по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.11.2009 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области с 12.02.2010 года имеющему не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком в один год.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Игнашин И.Н. был освобожден по отбытию наказания из УН-1612/43 г. Кемерово. При освобождении им было получено предписание, согласно которому Игнашин И.Н. был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Междуреченский» (в настоящее время Отдел МВД России по <адрес>) по проспекту Коммунистический, 32 в городе Междуреченск Кемеровской области.
 
    Игнашин И.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок и заведомо зная о том, что в отношении него установлен административный надзор с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком в один год, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из личной заинтересованности, умышленно уклонялся от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причинт к избранному месту жительства или пребывания в <адрес> в установленный и определенный им администрацией исправительного учреждения срок, не проживал по вышеуказанному адресу и не являлся для постановки на учет в Отдел МВД России по г. Междуреченску, то есть умышленно скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора.
 
    В ходе предварительного следствия Игнашин И.Н. признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Игнашин И.Н. вину в содеянном признал полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.
 
    Обвинение по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, состояние здоровья.
 
    Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).
 
    Как личность подсудимый по месту жительства инспектором направления Административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в отделе участковых уполномоченных полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит на учёте в психоневрологическом диспансере <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом хронический алкоголизм 1 стадии, не работает.
 
    Суд также учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства). Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений.
 
    Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, условного осуждения, так как его исправление может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания. Назначенное судом наказание достаточно и необходимо для его исправления и обеспечения достижения целей наказания.
 
    Суд назначает подсудимому Игнашину И.Н. наказание по данному приговору по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        Признать виновным Игнашина И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данному закону в виде 03 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначить Игнашину И.Н. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения по данному делу Игнашину И.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
 
    На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Игнашина И.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Срок наказания исчислять с 15.07.2014 года.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
 
    Председательствующий:                            Ю.Г. Шумова