Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 1-179/2014
Дело № 1-179/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Березовский 29 августа 2014г.
Березовский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Березовского Ларьковой С.В.,
подсудимого Шевелева А.Г.,
защитника адвоката Воробьёва В.Г.,
при секретаре Кравченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Шевелева <данные изъяты>, <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевелев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в г.Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. Шевелев А.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), согласно предварительной договоренности с ФИО4, по предложению последнего, способствуя друг другу в достижении единой преступной цели, воспользовавшись тем, что за его совместными с ФИО4 действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», противоправно, безвозмездно, изъял совместно с ФИО4 с пола по <адрес> в <адрес> металлическую ванну стоимостью <данные изъяты>, которую вдвоем, помогая друг другу, вынесли из жилого помещения, обратив в свою пользу.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Шевелев А.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), согласно предварительной договоренности с ФИО4, по предложению последнего, способствуя друг другу в достижении единой преступной цели, воспользовавшись тем, что за его совместными с ФИО4 действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> противоправно, безвозмездно, изъял совместно с ФИО4 с пола по <адрес> в <адрес> керамический умывальник <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, который вдвоем, помогая друг другу, вынесли из жилого помещения, обратив в свою пользу.
Похищенным чужим имуществом Шевелев А.Г. совместно с ФИО4 распорядились по их общему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что защитник, потерпевший и государственный обвинитель не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого, что предъявленное Шевелеву А.Г. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
Действия подсудимого необходимо квалифицировать по п.А ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При решении вопроса о наказании отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, явку с повинной <данные изъяты> раскаяние.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно <данные изъяты> по месту работы положительно <данные изъяты> частичный возврат похищенного.
С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Суд полагает, что данное наказание наиболее полно будет соответствовать целям назначения наказания.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шевелева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Шевелева А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Шевелева А.Г. от взыскания судебных издержек освободить.
Вещественные доказательства по делу:
- свидетельство о регистрации юридического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения, устава <данные изъяты> на 9 листах, муниципальный контракт, заявление гр. ФИО1 и Ильиных, договор о принятии на работу, копии паспортов, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства, копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, счет-фактуры и товарные чеки на похищенное имущество, расходный кассовый ордер, ведомость, умывальник «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему ФИО5, – оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: И.Ю. Воробьева
