Постановление от 16 мая 2014 года №1-179/2014

    Уголовное дело №1-179/2014 (№ 24142183)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 мая 2014 года город Норильск Красноярского края
 
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Пирогова Ю.В.,
 
    подсудимого Соколова Д.И.
 
    защитника – адвоката Мартиной Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Соколова Д.И. <данные изъяты>, юридически не судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Соколов Д.И. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    18 марта 2014 года, примерно в 02 часа 00 минут Соколов Д.И., бучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу:<адрес>, <адрес> в раздевалке, где установлены металлические шкафчики, предназначенные для хранения личных вещей сотрудников указанного рудника, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками отогнул дверцу металлического шкафчика № 66, откуда тайно похитил принадлежащую О. мужскую зимнюю куртку, стоимостью 1 480 рублей, в кармане которой находился не представляющее материальной ценности портмоне с денежными средствами в размере 150 рублей.
 
    С похищенным имуществом Соколов Д.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему О. на общую сумму 1 630 рублей.
 
    На предварительном следствии от потерпевшего О. просившего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поступило заявление с просьбой производство по уголовному делу по обвинению Соколова Д.И. по факту хищения его имущества прекратить в связи с примирением с ним, поскольку претензий материального или морального характера к подсудимому он не имеет, гражданский иск по делу не заявлял и на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Соколов Д.И. обстоятельства, изложенные потерпевшим в заявлении о прекращении уголовного дела, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.
 
    Защитник – адвокат Мартина Т.М. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что Соколов Д.И. ранее не судим, впервые совершил корыстное преступление средней тяжести; полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном; загладил причиненный преступлением вред; осознает правовые последствия признания вины и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд приходит к выводу о возможности прекратить данное уголовное дело в отношении Соколова Д.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Соколова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Соколова Д.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении – отменить.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: - две фотографии - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Е.А. Свинцова