Постановление от 29 августа 2014 года №1-179/2014

        Дело №1-179/2014(№)      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
              о прекращении уголовного дела,
 
                           уголовного преследования
 
    г. Осинники                                               29 августа 2014 года
 
    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области    В.Д. Максимов
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора                         г. Осинники Новицкой Е.С.
 
    подсудимого Мезенцева А.И.
 
    защитника Перехода С.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    потерпевшего ФИО6
 
    при секретаре Карпуниной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
        Мезенцева А.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
 
        <адрес>, гражданина РФ, имеющего
 
        <данные изъяты> образование, <данные изъяты>,
 
        работающего <данные изъяты> не имеющего судимости,
 
        зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего
 
        без регистрации по адресу: <адрес>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
           Подсудимый Мезенцев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
               ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Мезенцев А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к автомобилю <данные изъяты> г/н №, припаркованному во дворе дома по адресу: <адрес>, где руками, надавив на стекло, открыл дверцу автомобиля, после чего, тайно из данного автомобиля похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО6: сабвуфер стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальную полку стоимостью <данные изъяты> рублей, колонки стоимостью <данные изъяты> рублей, проигрыватель «Soni» стоимостью <данные изъяты> рублей, МР3 плеер стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумулятор «Медведь» стоимостью <данные изъяты> рублей, USB шнур, ценности не представляющий, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего. с похищенным имуществом Мезенцев А.И. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
         В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с письменным заявлением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Мезенцева А.И. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.
 
          Подсудимый Мезенцев А.И. и его защитник Перехода С.В. согласны с заявленным ходатайством потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
         Государственный обвинитель Новицкая Е.С. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшего ФИО6 и прекратить уголовное дело в отношении Мезенцева А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как подсудимый не имеет судимости, совершил преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб, потерпевший    претензий к нему не имеет.
 
             Суд, обсудив заявление и ходатайство потерпевшего ФИО6, заслушав подсудимого Мезенцева А.И., защитника Перехода С.В., государственного обвинителя Новицкую Е.С., считает, что заявление и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
           В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Мезенцев А.И. не имеет судимости, совершил преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшим ФИО6 и загладил причиненный ему вред, поэтому уголовное дело в отношении Мезенцева А.И. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшим. Подсудимого Мезенцева А.И. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
 
              На основании п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – автомагнитолу «Soni», заднюю автомобильную полку, МР3 плеер, USB шнур, сабвуфер, две колонки- оставить у законного владельца, потерпевшего ФИО6
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
         Освободить Мезенцева А.И. от уголовной ответственности по обвинению по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.
 
         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мезенцева А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного       ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением сторон подсудимого с потерпевшим.
 
          Вещественное доказательство по делу: автомагнитолу «Soni», заднюю автомобильную полку, МР3 плеер, USB шнур, сабвуфер, две колонки- оставить у законного владельца, потерпевшего ФИО6
 
         В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Мезенцева А.И. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.
 
    Судья                                                              В.Д. Максимов