Постановление от 20 августа 2014 года №1-179/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 1-179/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-179/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    20 августа 2014 года                                                                   г. Зеленогорск
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Юхновца В.В.,
 
    подсудимой Давыдченко Т.А.,
 
    защитника адвоката Кочубея С.П., предоставившего удостоверение № 1378, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Юнишкевич Т.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
               Давыдченко Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уяр Красноярского края, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, разведенной, работающей у индивидуального предпринимателя Федорова П.В. на пекарне, проживающей по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, ул. Набережная, д. 26, кв. 145, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Давыдченко Т.А. совершила преступление против собственности на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут Давыдченко Т.А. пришла в магазин «Ромашка 6», расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где прошла к вино-водочному отделу. Находясь в указанном отделе, Давыдченко Т.А. взяла 1 бутылку водки марки «Вершина Люкс» емкостью 0,5 литра, принадлежащую ООО «Техно Регион». Подойдя к кассе магазина, Давыдченко Т.А. стала просить у заведующей магазина «Ромашка 6» Боковой И.В. и продавца того же магазина Голубевой Е.С. дать ей водку в долг. Когда Давыдченко Т.А. получила категорический отказ, у нее возник преступный умысел, направленный на открытое хищение 1 бутылки водки марки «Вершина Люкс» емкостью 0,5 литра. Действуя умышленно и осознанно, Давыдченко Т.А. реально осознавая, что ее преступные действия станут очевидными для Боковой И.В., Голубевой Е.С., открыто похитила 1 бутылку водки марки «Вершина Люкс» емкостью 0,5 литра, стоимостью 163 рубля 30 копеек, принадлежащую ООО «Техно Регион», взяв ее в свои руки и выйдя из магазина, проигнорировав законные требования Боковой И.В. о возврате имущества магазина. С имуществом, добытым преступным путем Давыдченко Т.А. скрылась с места совершения преступления. Противоправными действиями Давыдченко Т.А. ООО «Техно Регион» был причинен имущественный ущерб на сумму 163 рубля 30 копеек.
 
        Своими умышленными действиями Давыдченко Т.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Представитель потерпевшего Бессонова А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой Давыдченко Т.А. в связи с примирением, так как причиненный материальный вред заглажен, претензий к подсудимой не имеется, последствия прекращения производства по делу ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
        Государственный обвинитель Юхновец В.В. против прекращения производства по делу не возражал.
 
        В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести.
 
        Давыдченко Т.А. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Представитель потерпевшего не желает привлекать ее к уголовной ответственности, просит данное уголовное дело прекратить.
 
        Подсудимая Давыдченко Т.А. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, о чем представила заявление.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой производством в суде прекратить и освободить от уголовной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Давыдченко Т. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Давыдченко Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
 
         Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через в Зеленогорский городской суд.
 
    Судья                                                                        О.Л. Моисеенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать