Постановление от 09 апреля 2014 года №1-179/14г

    Дело № 1-179/14 г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Златоуст 09 апреля 2014 года    
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю., потерпевшего ФИО6, подсудимого Садчикова Ф.В., защитника – адвоката Валеева В.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Садчикова Ф.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У с т а н о в и л:
 
    Садчиков Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью хищения чужого имуществ пришел к дачному домику № кооперативный сад № ПО «ЗМЗ», где, убедившись в том, что в вышеуказанном дачном домике никого нет, перелез через забор на территорию участка № и подошел к дачному домику. После чего Садчиков Ф.В. незаконно проник в дачный домик, расположенный по адресу: г.Златоуст, кооперативный сад № ПО «ЗМЗ», участок №№ в районе железнодорожной станции Уржумка. являющийся помещением для временного нахождения людей, откуда тайно похитил, взяв с чердака: палас с ворсом бежевого цвета стоимостью 1500 рублей; палас с ворсом сиреневого цвета стоимостью 500 рублей; сняв со стены металлическую вешалку, не представляющую материальной ценности, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 2000 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Садчикова Ф.В., который загладил причиненный материальный вред, и привлекать его к уголовной ответственности он не желает.
 
    Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    Подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, в ходе предварительного расследования загладил причиненный материальный вред, потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, и уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Садчикова Ф.В. в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Садчикова Ф.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: палас размерами 480х140 см, с ворсом бежевого цвета, палас размерами 280х100 см, с ворсом сиреневого цвета, металлическую вешалку для головных уборов, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, считать возращенными по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий:
 
    Постановление вступило в законную силу 22.04.2014