Приговор от 02 июня 2014 года №1-179/14

Дело № 1-179/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 июня 2014 года           г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П. защитника – адвоката Терновых А.В., при секретаре Кошкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Струганова Д. В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Струганов Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> более точное время следствием не установлено, Струганов Д.В., находясь около <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта для личного употребления, за <данные изъяты>., незаконно приобрел психотропное вещество - <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> что является крупным размером, упакованное в один сверток из полимерного материала, после чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить его при себе, в заднем боковом кармане надетых на него джинсовых брюк, также без цели сбыта для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> более точное время следствием не установлено, на участке местности расположенном около <адрес> г.о. <адрес>, Струганов Д.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Железнодорожный, у которого на этом же месте ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключения химической экспертизы, является психотропным веществом - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> что составляет крупный размер данного психотропного вещества.
 
    Подсудимый Струганов Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы.
 
    Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.
 
    Действия подсудимого Струганова Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.
 
    При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.
 
    Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
 
    Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и представляющее повышенную общественную опасность, ко времени совершения которого он не работал, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.
 
    Вместе с тем, Струганов Д.В. ранее не судим, он имеет постоянное место жительство, где (л.д. №) характеризуется посредственно. Принимая во внимание изложенное, с учётом обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным и целесообразным, назначив Струганову Д.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение, что также соответствует позиции государственного обвинения по данному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Струганова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Струганову Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ обязав его периодически – ДД.ММ.ГГГГ раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться.
 
    Меру пресечения Струганову Д.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по делу: сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городскому округу Железнодорожный, как не представляющее ценность, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения,. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.
 
<данные изъяты>
 
    .