Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 1-179/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-179/14
5 августа 2014 год
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры помощника прокурора Малининой М.А., потерпевшего ФИО7 защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Лазаричевой Н.А.,
рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
Исходя из представленного в суд обвинительного заключения Долганов Н.И. преступление совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Долганов Н.И., примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по месту своего проживания на территории принадлежащего ему участка № по <адрес> личного приусадебного хозяйства (ЛПХ) «Мечта» в <адрес> и достоверно знающего о наличии в соседней постройке бензотримера-кустореза «denzel» решил совершить тайное хищение указанного имущества.
Осуществляя свои преступные намерения, в указанный день и в указанное время Долганов Н.И. подошел к хозяйственной постройке, находящейся на участке № указанного ЛПХ и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с использованием имеющейся монтировки, повредил замок на двери, открыл дверь хозяйственной пристройки, через которое незаконно проник в указанное помещение, где обнаружил и тайно похитил бензотример-кусторез «denzel» стоимостью 7 300 рублей, с которым
с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей.
Действия подсудимого Долганова Н.И. на стадии предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ. По признакам совершения Долгановым Н.И. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению Долганова Н.И. потерпевшим ФИО4 в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.
Ходатайство мотивировано тем, что Долганов Н.И. в полном объеме возместил материальный ущерб, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Долганова Н.И. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Адвокат ФИО6 и подсудимый Долганов Н.И. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Долганов Н.И. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести,он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший претензий к подсудимому Долганову Н.И. не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья.,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО4 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Уголовное дело в отношении ДОЛГАНОВА ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п.п.»б,в» УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Долганову Н.И., подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.
