Постановление от 10 апреля 2013 года №1-179-13

    Дело № 1-179-13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 10 апреля 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Плеханова И.А.
 
    с участием государственного обвинителя Овсянниковой О.А.,
 
    потерпевшего М.,
 
    подсудимого Баранова А.М.,
 
    защитника - адвоката Кузивановой Л.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    при секретаре Лузиковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:
 
    БАРАНОВА В.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего:<адрес>, не судимого;
 
 
    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Баранов В.М. находился в квартире ранее знакомого М., расположенной по адресу: <адрес>, вместе с последним. В указанный период времени, в указном месте, у Баранова, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при М.. Объектом своего преступного посягательства Баранов избрал ценное имущество, принадлежащее М., находящееся в кармане кофты надетой на последнем. С этой целью, Баранов в указанный период времени, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, Баранов предварительно убедившись, в том, что М. отвернулся и за его действиями не наблюдает, то есть он действует тайно, взял из кармана надетой на М. кофты, то есть тайно похитил, принадлежащий последнему сотовый телефон «Нокия 1616», стоимостью 1500 рублей с сим-картой, материальной ценности для последнего не представляющей. После чего Баранов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.
 
    Действия Баранова квалифицированы п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившейся при потерпевшем.
 
    Потерпевшим М. в судебном заседании заявлено о том, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииБАРАНОВА В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободитьБАРАНОВА В.М. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в силу.
 
    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, Баранова В.М. освободить от оплаты судебных издержек.
 
    Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Нокия – 1616» - возвратить потерпевшему М..
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья- И.А. Плеханова