Приговор Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПРИГОВОР

от 27 июля 2021 года Дело N 1-178/2021

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С.

с участием помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,

подсудимого Долгова А.Н.,

защитника - адвоката Громовой Т.Ю., представившей удостоверение N и ордер N от 11.02.2021,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Долгова А. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.09.2015 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 31.01.2017 года постановлением Читинского районного суда Забайкальского края условное осуждение отменено, Долгов А.Н. водворен в места лишения свободы;

- 10.07.2017 Читинским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч.З ст. 158, п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 14.09.2015, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, общего режима, 22.07.2020 года освобожденного по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 08.10.2020 по обвинению в совершения преступления, предусмотренного ч.З ст. 30 ч. 1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Долгов А.Н. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства - умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

08.10.2020 около 12 часов у Долгова А.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым Л. возник преступный умысел на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Л., Долгов на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Л. и желая этого, находясь в доме по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, вооружился находившимся в кухне кухонным ножом, после чего указанным выше ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия,т умышленно с силой нанес один удар Л. в область расположения жизненно-важных органов - в живот слева.

Сразу после этого Долгов, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на убийство Л., преследуя бежавшего из дома на территорию домовладения по вышеуказанному адресу Л., умышленно с силой нанес потерпевшему указанным выше кухонным ножом множественные, не менее 5, удары в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку сзади.

Затем Долгов в вышеуказанное время, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на убийство Л., сел на туловище упавшего на землю вверх лицом потерпевшего и умышленно нанес не менее двух ударов указанным выше кухонным ножом в левую кисть защищавшегося руками Л..

Своими умышленными действиями Долгов А.Н. причинил Л. следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение живота в левом подреберье по передне-подмышечной линии с повреждением поперечно-ободочной кишки и брыжейки тонкой кишки, которое является опасным для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- проникающее колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки "в проекции остистых отростков 5-10 грудных позвонков" с повреждением нижней доли левого легкого, осложнившееся левосторонним гемотораксом, которое является опасным для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- четыре колото-резаных ранения на задней поверхности грудной клетки "в проекции остистых отростков 5-10 грудных позвонков", которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- резаные раны (2 шт.) на левой кисти, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Препятствуя убийству Л., находившаяся в указанный период на месте происшествия А. оттолкнула Долгова, сидевшего на туловище Л., благодаря чему Л. вырвался из-под Долгова и скрылся в доме по вышеуказанному адресу, замкнув за собой дверь на запорное устройство.

Таким образом, Долгов совершил все действия, достаточные для наступления смерти Л. и, исходя из множественности нанесенных им колото-резаных ранений в жизненно-важные органы потерпевшего полагал, что смерть последнего неизбежна. Однако смерть Л. не наступила по независящим от Долгова обстоятельствам в связи с тем, что действия Долгова были пресечены Апрелковой и сразу после совершения преступления потерпевший был доставлен в лечебное учреждение, где ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Долгов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении по ч.З ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ не признал, пояснив, что убивать Лепёшкина не хотел, хотел только причинить ему физическую боль, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Долгова А.Н. следует, что 08 октября 2020 года около 09 часов он пришел в гости к Л., у которой дома находились Л., которого знает на протяжении нескольких лет и А., которую знает с лета 2020 года, она проживает у Л.. Л. дома не было. Они втроём распили бутылку водки, после чего около 10 часов пошли на калым к женщине, которая проживает в <адрес>, убрать в огороде. Так как он был пьян, женщина попросила его уйти, он ушел. По пути он купил водку, вернулся к Л., с которой начал распивать спиртное. Минут через 30, примерно около 11 часов вернулся Л. и, сидя за столом, между ними произошел словесный конфликт из-за того, что он (Долгов) ушел с калыма, и они ничего не заработали. В ходе ссоры Л. встал со стула, подошел к нему и начал бить его кулаком по лицу, ударил примерно около 5 раз в область лица, выбил ему верхний зуб с правой стороны, он (Долгов) отмахивался от его ударов. После они успокоились и продолжили распивать спиртное. Около 12 часов Л. стал его выгонять из-за стола, чтобы он ложился спать, он отказывался, отчего между ними снова произошёл конфликт, и они стали драться, в ходе драки, он (Долгов), разозлившись, схватил со стола нож с черной ручкой и ударил Л. один раз в область живота. Л. побежал от него на улицу, он - за ним с ножом в руках. Пока он бежал за Л., несколько раз ткнул его в спину, после чего Л. упал на землю, повернулся к нему лицом, он (Долгов) сел сверху на Л. и начал наносить удары ножом в область груди, сколько наносил ударов не помнит, так как находился в гневе, убивать его не хотел, хотел причинить ему телесные повреждения, сделать ему больно, так как Л. бил его по лицу, выбил зуб, он испытал физическую боль. От Л. его оттащила А., после это Л. забежал в дом, а он с А. пошёл к себе домой. Помнит все происходящее плохо, смутно, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он осознавал, что причинил Л. боль, но все равно продолжал свои действия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (том N 1 л.д. 51-54).

В оглашенных показаниях обвиняемого Долгова А.Н. от 09.10.2020 дополнено, что с предъявленным обвинением по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ согласен. Вину признает, поддерживает свои первоначальные показания, дополнив, что убивать Лепёшкина не хотел, хотел ему причинить телесные повреждения, сделать ему больно (том N 1 л.д. 62- 64).

Свои показания Долгов А.Н., подтвердил в ходе проверки показаний на месте, пояснив обстоятельства совершенного 08.10.2020 преступления (нанесения ножевых ранений Л.), место совершения преступления - <адрес>., продемонстрировал свои действия, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, изобличая себя в совершении преступления (томN 1 л.д. 136-143).

В оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаниях обвиняемого Долгова А.Н. от 17.12.2020, дополнено, что 08.10.2020, что когда в ходе конфликта с Л., он схватив со стола нож, ударил Л. ножом в живот, а затем, когда он от него убегал, догонял его и наносил ему удары ножом, а затем стал наносить упавшему Л. удары ножом в область груди, последний удерживал его за руки и не давал наносить удары (он точно не помнит этот момент), а он пытался нанести удары, после он, успокоившись, сидя сверху на Л., удары уже не наносил, подбежала А. и забрала его, а Л. забежал в дом. Убивать он его не хотел, хотел причинить только физическую боль. (том1 л.д. 125-128).

Из оглашенных показаний обвиняемого Долгова А.Н. от 24.02.2021 следует, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ ему разъяснено и понятно, вину в покушении на убийство Л. он не признает, убивать Л. не хотел. Ранее данные им показания он полностью подтверждает. Он хотел причинить Л. физическую боль за то, что последний ему выбил зуб, он разозлился на Л., Л. его спровоцировал на такие действия. Удар в живот Л. он нанес случайно, не целился, также все получилось с ударами в спину, так как был возмущен поведением Л., испытывал физическую боль от ударов Л., угроз словесно Л. не высказывал, нож не демонстрировал, все произошло стремительно. В руках Л. он ничего не видел. А. когда он находился сверху Л., отталкивала его, каким образом, точно не помнит.

Он Л. не преследовал, после того, как Л. убежал, ушел вместе с Апрелковой. Он не думал, что причинил такие серьезные повреждения, не понимал, что Л. может умереть, (том N л.д. 90-94)

После оглашения показаний подсудимый Долгов А.Н. пояснил, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, убивать Л. не хотел, дополнив, что после того как Л., запнувшись упал, и он на нём сидел сверху, но удары ему уже не наносил, подбежала А. и стала оттаскивать его от Л.. Удары ножом Л. нанёс потому, что не выдержали нервы, он тогда не осознавал свои действия. Не может объяснить, почему он стал преследовать Л., когда он (Л. стал убегать от него. Помнит, что догоняя Л. ткнул его раза 3 ножом по спине. Также дополнил, что когда Л. упал, он тоже упал и, когда Л. оказался сверху, то стал душить его, тогда он, лёжа на спине, ударил его ножом в спину, иначе бы Л. задушил его. Этот факт он ранее не помнил, вспомнил после допроса А. которая в суде пояснила об этом, та как после задержания у него (Долгова) болело горло. А потом они снова перевернулись, он (Долгов) оказался сверху на Л. и ударил его ножом в грудь. Потом куда-то выкинул нож. Состояние опьянения не повлияло на его поведение, так как его спровоцировал Л. и он нанёс ему удары ножом со злости, но убивать его не хотел.

Оценивая показания подсудимого Долгова А.Н. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они подтверждены показаниями свидетелей и материалами дела, изменение его показаний в судебном заседании в части, что удар ножом нанёс Л. в область спины, защищаясь от него, когда он (Л.) душил его, а не в момент преследования последнего, а также, что сам прекратил свои действия в отношении Л. после нанесения ударов, суд считает надуманными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей в этой части и расценивает их как способ его защиты.

Так, потерпевший Л. суду пояснил, что в тот день он с Долговым, которого знает с детства, пошли калымить, распив перед этим бутылку водки и пива. Однако женщина, к которой они пришли калымить, выгнала подсудимого, так как он был пьяный, затем и его (Л. выгнала. Он пришёл к Л. в <адрес>, номер дома не помнит, у которой на тот момент он проживал, там находился Долгов и его (Долгова) сожительница А.. Он (Л. купил спирт, который стали все вместе распивать. В ходе распития спиртного между ним и Долговым возник конфликт, который начал Долгов, обвиняя его в том, что из-за него (Л. его выгнали с калыма, что он его якобы "споил", при этом оскорбил его нецензурно. В ответ он (Л.) первым ударил Долгова кулаком в челюсть, выбил ему зуб. Затем они помирились, вышли на улицу, присели на лавочку, договорились, что пойдут завтра на калым, он (Л.) предложил зайти в дом, выпить успокоиться, однако в доме снова поругались. Затем зашли в дом на кухню, где продолжили ссору. А. стала Долгову что-то говорить, в какой момент Долгов схватил со стола нож, замахнулся на неё, он Л.) схватил его за руку, и Долгов проткнул ему левую ладонь с внутренней стороны и затем ударил его (Л. ножом в живот. Он (Л.) выбежал из дома, убегая, в ограде дома запнулся и упал на землю лицом вниз, а Долгов сел на него сверху и стал наносить удары по спине, затем он (Л.) в какой -то момент перевернулся на спину. Затем А. столкнула с него Долгова. Слышал, что А. кричала: "Ты успокойся, успокойся!". Он забежал в дом, а когда всё успокоилось, он вышел за ограду, сосед увёз его в больницу. Претензий к Долгову не имеет, просит строго его не наказывать.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Л. от 25.10.2020 следует, что 08 октября 2020 года Л. рано утром ушла на калым в <адрес>, дома оставались он, ранее знакомый Долгов А. и его подруга Ирина, так как ранее совместно распивали спиртные напитки. Около 10 часов вместе с Долговым А.Н. пошли на калым. Находясь по месту работы, они занимались уборкой огорода, Долгова выгнали с калыма, так как он был пьян, а он остался. Когда он вернулся домой к Ли, там находился пьяный Долгов и такая же пьяная А. Они втроём распили бутылку водки на троих. В ходе распития, около 12 часов между ним и Долговым произошел словесный конфликт на кухне, Долгов высказывал ему, что это из-за него его выгнали с калыма, так как он напоил его (Долгова), стал налетать на него с кулаками, он отмахивался от него, говорил ему, что надо проспаться, он (Л.) смог ударить Долгова один раз в область лица, выбивал ли он ему зуб, не знает. В какой-то момент он увидел в руках Долгова нож в правой руке, который Долгов взял со стола с пластмассовой ручкой, темного цвета и резко нанес ему несколько ударов в область живота. Он, напугавшись, что Долгов продолжит наносить удары ножом, побежал на улицу, Долгов бежал за ним, где, догоняя, наносил удары ножом в область спины. Когда он убегал от Долгова, запнулся в ограде об доску и упал лицом на землю, головой по направлению к калитке. Сверху на него сел Долгов и продолжал наносить удары ножом, в это время Ирина стала оттаскивать от него Долгова, просила прекратить наносить удары ножом, после чего Долгов успокоившись, перестал наносить удары и пошел вместе с Ириной. Он в это время побежал к соседу, так как побоялся, что Долгов вернется и продолжит наносить удары ножом, соседа попросил о помощи, далее потерял сознание, что было дальше, не помнит, очнулся в реанимации, (том N л.д. 81-83).

В оглашённых показаниях потерпевшего Л. от 12.02.2021 уточнено и дополнено, что 08.10.2020 около 12 часов, когда он пришел с калыма домой к Л. где находились А. и Долгов А., которого ранее выгнали с калыма, он начал предъявлять претензии Долгову, что из-за него их выгнали с работы, что он не получил денег за работу, в ответ Долгов ему ничего не говорил, молчал. Затем они втроем начали распивать спиртное, он продолжал, сидя за столом в кухне, предъявлять претензии Долгову, который также молчал. Далее он встал из-за стола и решилпроучить Долгова, подошел к нему и резко нанес кулаком правой руки удар по лицу Долгова, который не ожидал удара от него. У Долгова пошла кровь, выпал зуб, А. помогла Долгову. Он сказал Долгову, что ударил его за то, что потерял заработок. Ранее в допросе он это не указал, впоследствии вспомнил данные события. Он предлагал Долгову проспаться, также предлагал выйти на улицу поговорить, но конфликт продолжился, между ним и Долговым началась драка, А. в этот момент была возле печки. В ходе драки они больше толкали друг друга, чем наносили удары. В какой-то момент Долгов схватил со стола нож с черной ручкой из пластика длиной около 20-25 см., держа нож в правой руке, нанес один удар ему в живот, после чего он (Л.) выбежал на улицу, когда он бежал, его проследовал Долгов, который продолжал наносить ему удары ножом по спине около 4-5 раз, точно не может сказать. Он выбежал во двор дома, где запнулся и упал на живот, на него накинулся Долгов с ножом в руках. В какой-то момент он перевернулся на спину, Долгов, сидя сверху на ногах, пытался нанести ему удары ножом по туловищу, он защищался, отталкивал Долгова, пытался выбить нож из рук Долгова. В этот момент из дома выбежала А., которая кричала им, чтобы они не дрались, бегала вокруг них, начала отталкивать Долгова, просила прекратить наносить удары ножом. Он, воспользовавшись тем, что Долгов отвлекся от него, выскочил из-под Долгова, забежал в дом и закрыл дверь сеней изнутри. Долгов его не преследовал, не стучался в дом. Впоследствии он понял, что находясь сверху на нем, Долгов наносил ему удары в левую часть спереди, также на левой руке ладони и кисти имелись ножевые раны. Находясь в сенях, у него пошла кровь с живота, было больно, после чего он открыл дверь и, убедившись, что Долгова нет рядом, пошел к соседу, увидел мужчину, попросил вызвать скорую помощь, после чего мужчина увез его на машине в скорую помощь в <адрес>. Ему сделали две операции, находился в больнице больше 20 дней. Ему врачи сказали, что у него была большая потеря крови, если бы ему своевременно не оказали помощь, он мог умереть. Он считает, что если бы он не сопротивлялся Долгову, а также, если бы А. не оттащила Долгова, Долгов его убил бы, так как был очень разозлен на него. Также считает, что если бы его сосед не увез в скорую помощь, где ему оказали экстренную помощь, он мог умереть. Запомнил, что Долгов выражался нецензурной бранью, говорил: "Е1рирежу тебя как свинью". Ему представлено фото ножа следователем на обозрение: именно этим ножом Долгов нанес ему ножевые ранения, он опознал нож по внешнему виду, по форме ручки, видел нож в доме Л.. Ему разъяснено право на подачу гражданского иска, данным правом воспользоваться не желает. Считает, что Долгов должен ответить за свои действия, (том 2 л.д. 49-55).

После оглашения показаний потерпевший Л. поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что и он, и Долгов были сильно пьяные, и он (Л.) путает события, конфликт первым начал он из-за потери заработка, а не Долгов. Долгов с ним не спорил, молчал. Он, разозлившись на Долгова, ударил его в челюсть, выбил ему зуб, после чего Долгов схватил нож со стола и нанёс ему один удар в живот. Он (Лепёшкин), испугавшись, побежал от него и, запнувшись, упал на живот, а Долгов сел на ноги и тыкал его в спину, он так думает, потому что не помнит, что переворачивался на спину лицом к Долгову, но ранения находятся на передней части туловища и на левой ладони, значит, пытался выхватить у Долгова нож.

Оценивая показания потерпевшего Л.. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными показания, данные в ходе следствия в части, что он первым начал конфликт, в ходе которого Долгов в кухне дома Л. ударил его ножом в живот, а Долгов, преследуя его, наносил удары ножом в спину, а когда он (Л.) упал и перевернулся на спину, Долгов пытался нанести ему удары ножом, но он удерживал его за руки пока его (Долгова) действия не были прекращены А., которая оттащила Долгова, и он (Л.) смог убежать. Эти показания согласуются с показаниями подсудимого Долгова А.Н. и свидетеля А., данными в ходе предварительного следствия. Показания, данные Л.. в судебном заседании, что удары Долгов нанёс ему в спину после падения, так как он не помнит, чтобы переворачивался на спину, когда упал лицом вниз, являются надуманными, противоречивыми, не подтверждёнными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель А. суду пояснила, что с подсудимым совместно проживала, потерпевший ей знаком. 06 октября 2020 года она с Долговым находилась у Л., у которой проживал Л., накануне все вместе распивали спиртные напитки, и Л. позвал Долгова на калым. Они, опохмелившись, около 10 часов утра ушли. Примерно через час первым вернулся Долгов, сказал, что поругались. Через некоторое время пришёл Л., сразу стал налетать на Долгова, выбил ему зуб, разбил губу, выговаривая, что Долгов ничего не делал в огороде, а только курил, Долгов в ответ молчал. Затем Л. позвал Долгова выйти на улицу поговорить. Она готовила обед, затем выглянула в окно, увидела, что они "барахтаются" на земле. Она выбежала в ограду, увидела в руках Долгова нож, он этим ножом ткнул куда-то в область лопатки Л., который находился сверху на Долгове и душил его. Она видела, что из раны у Л. побежала кровь, но она подходить к ним побоялась, выбежала за калитку, хотела позвать кого-нибудь на помощь, но никого не было. Долгов каким-то образом вывернулся из-под Л., но она этого не видела, а Л. забежал в дом и замкнулся там. Она не видела, чтобы Долгов во время драки находился сверху на Л.

Лепёшкин с самого начала, когда пришёл к Л. вёл себя агрессивно, дома и на улице кричал: "Из-за тебя калым потерял! Ты ничего не делал, только сидел и курил в огороде!", но в какой момент кричал, не помнит. Также не видела, в какой момент Долгов взял нож со стола на кухне.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. от

08.10.2020 следует, что она в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. у своей знакомой Л.. 08 октября 2020 года в утреннее время она находилась у Л. одна, так как Долгов и Л. ушли на калым. Ближе к обеду пришел Долгов А., он был в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что его выгнали с калыма из-за опьянения. Затем минут через 30 пришел Л. и стал кричать на Долгова из-за того, что последний не хочет работать и что из-за него он (Л.) упустил заработок. Затем Долгов и Л. стали распивать спиртные напитки, в ходе распития между ними произошёл конфликт, а затем драка, после чего они разошлись по разным комнатам. Затем Л. стал говорить Долгову, чтобы последний отсыпался, но Долгов не ложился спать и между ними снова возник словесный конфликт, в ходе которого они выбежали в ограду дома. Она на тот момент находилась на кухне. В окно она увидела, что между Долговым и Л. происходит драка и побежала их разнимать. Когда выбежала, они лежали на земле, в руках у Долгова увидела нож небольшого размере с черной ручкой, принадлежащий Л., которым они резали хлеб. Она попыталась забрать нож, но у нее ничего не получилось. Затем при ней Долгов нанес один удар Л. в область ключицы. Она стала кричать и просить Долгова успокоится, но Долгов ее не слушал. На тот момент Л. находился лежа на спине, на земле, а Долгов сидел сверху на нём, кричал, что его Л. достал. Затем она выбежала за ограду дома, чтобы позвать кого-нибудь на помощь, но никого не было, тогда она вернулась обратно и увидела, как Л. вырвался и забежал в дом Татьяны и закрылся изнутри. Все это произошло очень быстро, и она каких-либо повреждений на теле Л. не увидела. Она Долгова вывела из ограды данного дома. При ней Долгов ударил ножом Л. один раз в область ключицы на улице, (том N л.д. 26-30)

Из оглашенных показаний свидетеля А. от 16.02.2021 следует, что ранее данные показания полностью подтверждает, дополнив и уточнив, что 08.10.2020, когда между Долговым и Л. произошёл конфликт, Долгов на претензии Л., что он из-за него потерял заработок, молчал, агрессию не проявлял, отошёл к печи. Затем Л. сказал Долгову, чтобы он шел спать, встал из-за стола, подошел к Долгову, нанес один удар по лицу, выбил ему зуб, у Долгова пошла кровь изо рта. Она помогла Долгову и вытерла с лица кровь. В какой-то момент Л. выбежал на улицу, за ним пошел Долгов. Примерно через 5-10 минут она подошла к окну, чтобы посмотреть, что делают Долгов и Л., увидела, что они вдвоем лежат на земле и дерутся, барахтаются, переворачиваются. Она выбежала на улицу, в этот момент Л. лежал на спине на земле, а Долгов сидел сверху, в правой руке Долгова она увидела кухонный нож с пластиковой ручкой, общей длиной около 20-25 см., принадлежащий Л. которым она (А.) чистила картошку, когда готовила обед, нож был на столе. Долгов держал нож клинком к мизинцу, в ходе борьбы они друг друга оскорбляли нецензурной бранью. Далее Долгов замахнулся и нанес один удар ножом в область ключицы, также Долгов размахивал этим ножом. Л., когда Долгов сидел на нем и нанес удар, оказывал сопротивление, пытался защищаться руками, отталкивал Долгова. Она, увидев, что Долгов нанес удар ножом, испугалась, растерялась и выбежала на улицу, хотела позвать кого-нибудь на помощь, но никого не было. Вернувшись, увидела, что Долгов продолжал сидеть сверху, в руках держал нож, Долгов говорил Л.: "Ты меня достал". Она подошла сзади к Долгову и просила его отпустить Л., но он ее не слушал, тогда она за плечи стала оттаскивать Долгова от Л.. Долгов отвлекся на нее. а Л., воспользовавшись моментом, выскочил из-под Долгова, оттолкнул его и забежал в сени дома Л. и закрыл двери изнутри. Когда Долгов встал на ноги, ножа в руках у него она не увидела, после чего она увела Долгова домой к А., куда через некоторое время приехали сотрудники полиции, увезли их в отдел полиции. Она видела только один удар в область ключицы, точно куда попал Долгов, не может сказать, так как все происходило быстро и стремительно. Она не видела, как Долгов наносил удары, находясь в доме, так как в тот момент она стояла к ним спиной. Долгов при нанесении ножевых ранений Л. выражался нецензурной бранью, но точно говорил Л. "Ты меня достал". По физическим параметрам Л. намного крупнее Долгова, на две головы выше, физически сильнее. Долгов никак не мог без ножа справиться с Л., поэтому и взялся за нож. Она опознает представленный нож по форме, по ручке и размеру, именно данным ножом Долгов нанес удар Л.. Долгов Л., когда он забежал в сени дома, не догонял, не стучался в дверь. Ранее в допросе она говорила, что оттаскивала Долгова от Л., почему следователь не записал, ей неизвестно, так подробно ее не спрашивали, (том N 2 л.д. 63-68).

После оглашения показаний свидетель А. подтвердила их в полном объеме, дополнив, что нож в руках Долгова она увидела тогда, когда вышла в ограду, в какой момент Долгов схватил со стола нож на кухне, она не видела. Наносил ли Долгов удар ножом Лепёшкину на кухне, она не видела, видела только, что Л. выбежал из дома, а Долгов - за ним. Когда она посмотрела в окно, Л. был сверху на Долгове и душил его, а Долгов, заведя нож за спину Л. нанёс удар ему в область лопатки. Она, выбежав из дома, увидела, что Л. уже лежал на земле, а Долгов сидел на нём сверху и нанёс ему удар ножом в область ключицы, после чего она побежала на улицу, чтобы позвать кого-нибудь на помощь, но никого не увидела, подбежала к дерущимся схватила Долгова за плечо, пытаясь стащить его с Л. и в этот момент Л., высвободившись от Долгова, забежал в дом, а она увела Долгова. Всего она видела 2 удара ножом, которые нанёс Долгов Л. о чём она вспомнила сейчас. Долгова характеризует, как спокойного, безобидного человека.

Оценивая показания свидетеля А., данные в ходе предварительного расследования и в суде, суд признаёт достоверными её показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку она была допрошена сразу же после совершения преступления Долговым и лучше помнила происшедшее событие, её показания последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего Л. В судебном заседании она дала противоречивые показания, пояснив, что видела, как Долгов нанёс 2 удара ножом Л., пояснив, что вспомнила об этом в судебном заседании. Её показания в этой части суд признаёт надуманными, поскольку не подтверждены материалами дела, ранений в области ключицы и лопатки у Долгова А.Н., о которых сообщила А., по заключению судебно-медицинской экспертизы не обнаружено.