Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 1-178/2014
Дело № 1-178/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Фоменко В.А., с участием: государственного обвинителя, помощника <данные изъяты> городского прокурора Почекаевой А.В., защитника адвоката Рыбина С.Н., подсудимой Махмудовой ЗМ, потерпевшей АНО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
Махмудовой ЗМ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Махмудова ЗМ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Махмудова ЗМ ДД.ММ.ГГГГ. в первой половине дня, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих АНО, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, находясь на автобусной остановке, расположенной по <адрес> А в <адрес>, из женской сумочки, которую ей передала на хранение АНО, тайно похитила пластиковую банковскую карту <данные изъяты> № не представляющую материальной ценности.
ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09 часов 02 минут по 09 часов 05 минут Махмудова З.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих АНО, ввела заранее известный ей РIN-код похищенной банковской карты и сняла с банкомата № расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие АИО В связи с прекращением операций по выдаче денежных средств в указанном банкомате, подошла к банкомату №, находящемуся в помещении здания магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> и при помощи вышеуказанной банковской карточки ввела заранее известный ей РIN-код, сняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, распорядилась похищенным по собственному усмотрению, чем причинила собственнику АНО значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая Махмудова З.М. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ей разъяснены защитником и судом, согласие дается ею осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании защитник Рыбин С.Н. подтвердил, что решение подсудимой принято после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимая осознает и понимает, принимает решение добровольно.
Потерпевшая АНО в судебном заседании пояснила, что последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей понятны, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
Государственный обвинитель Почекаева А.А. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания по вмененному подсудимой преступлению, не превышает 10 лет лишения свободы.
Помимо собственного признания вины подсудимой в предъявленном обвинении, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия Махмудовой З.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы сведения о личности подсудимой Махмудовой З.М.
При определении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой Махмудовой З.М., которая не судима, вину свою признала, в содеянном раскаялась, по месту регистрации характеризуется положительно. Материальный ущерб возмещен подсудимой. Гражданский иск не заявлен.
Суд установил в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание: <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом требований ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым Махмудовой З.М. в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить наказание в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Махмудову ЗМ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Махмудовой З.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки с Махмудовой З.М. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.
Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты>. переданные на хранение АНО, по вступлению приговора в законную силу оставить в её распоряжении.
DVD-R диск c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. хранить при материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: В.А.Фоменко
