Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 1-178/2014
дело № 1-178/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Сибай 30 июля 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
при секретаре судебного заседания Хунафине А.С.,
с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
подсудимого Шагиахметова С.И.,
защитника, адвоката Забирова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шагиахметова С.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
Шагиахметов С.И. с умыслом на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства через «тайник-закладку».
В этот же день Шагиахметов С.И., действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство через платежный терминал, установленный в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на указанный неустановленным лицом номер расчетного счета <данные изъяты> тысячи рублей, после чего получил сведения о месте расположения «тайника-закладки».
ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Шагиахметов С.И., управляя автомобилем «ВАЗ <данные изъяты> прибыл к месту расположения «тайника-закладки» в <адрес>, откуда в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал 2 пакета с наркотическим средством - веществом, содержащем в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 7,450 грамма, которые поместил в правый наружный карман своей куртки, после чего на автомобиле марки «ВАЗ <данные изъяты>, находящемся в его пользовании, перевез из <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, и продолжал незаконно хранить при себе до 15 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания его сотрудниками отдела УФСКН России по РБ по <адрес> возле <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства при личном досмотре, проведенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Шагиахметов С.И. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина Шагиахметова С.И. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконных приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Шагиахметов С.И. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Санкция указанного преступления предусматривает в качестве основного наказания лишь наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, либо наказание ниже низшего предела суд не усматривает.
При определении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Суд не может признать объяснение Шагиахметова С.И. в качестве явки с повинной, поскольку она написана после задержания подсудимого сотрудниками УФСКН РФ по РБ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и обнаружения у него наркотического средства, однако учитывает ее при признании такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, участвует в секции по рукопашному бою, где также характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.
На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Также, учитывая наличие постоянного источника доходов, отсутствие иждивенцев, материальное положение подсудимого, имеющего с его слов среднемесячный доход около 15 тысяч рублей, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, тогда как назначение ограничения свободы в качестве дополнительного наказания находит нецелесообразным.
При определении размера основного наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Шагиахметова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года со штрафом в размере <данные изъяты> тысяч рублей без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты> года.
Обязать Шагиахметова С.И.. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; CD-R диск – хранить при уголовном деле; разрешить Шагиахметову С.И. пользоваться мобильными телефонами «HTC PN07100» и «Fly DS123», ноутбуком марки «ASUS», переданными ему на ответственное хранение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
