Приговор от 20 февраля 2014 года №1-178/2014

Дело №1-178/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля2014 года                                 г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В.,
 
    подсудимогоНазарова И.С.,
 
    защитника – адвоката Бердниковой Е.П.,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    при секретаре Горбаренко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Назарова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
 
    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Назаров умышленно ФИО11 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Назаров находилсяв состоянии алкогольного опьянения в районе ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где у него на улице произошел конфликт с потерпевшим ФИО12, в результате которого у Назарова на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение вреда здоровью Голику,реализуя которыйНазаров, взяв нож, подойдя кстоящему на улице потерпевшему ФИО13, умышленно нанес ему ударимеющимся ножом в область груди, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта,телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с пересечением 6 ребра, с ранением межреберной артерии, левого легкого, развитием гемопневмоторакса, с наличием колото-резаной раны в 6 межреберье по передне-подмышечной линии с раневым каналом, направленным снизу вверх, слева направо, что обусловило причинение Голику тяжкого вреда здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимыйНазаров свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовало рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и оносознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицируетего действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>
 
    Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы Назарова, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применениемст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Красноярского краевого фонда ОМСна основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    НАЗАРОВА ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на2 (два) года.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Назарову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.
 
    Меру пресечения в отношении Назарова И.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 
    Взыскать с Назарова ФИО15 пользу Красноярского краевого фонда ОМСв счет возмещения затрат на лечение потерпевшего 25 931 (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 06 копеек.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № – уничтожить, куртку – оставить потерпевшему ФИО6
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговорав пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
 
    Председательствующий:                        Л.Ю. Дмитренко