Постановление от 05 августа 2014 года №1-178/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 1-178/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-178/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Брянск                 05 августа 2014 года
 
    Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Сергеева А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Дудникова А.П.,
 
    подсудимого Земляных И.А.,
 
    защитника Куликова В.А., представившего удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Камгазовой А.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Земляных И.А., <...>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Земляных И.А. обвиняется в том, что 05 января 2014 года около 01 часа, находясь в кабине лифта в подъезде № дома №, расположенного <адрес> умышленно, с целью хищения чужого имущества, в ходе ссоры с <...> ФИО1, в присутствии последней, открыто похитил женскую сумку стоимостью <...> рублей, где находились деньги в сумме <...> рублей, мобильный телефоном марки <...> модель <...> стоимостью <...> рублей, а также комплект ключей и губная помада, не представляющие материальной ценности, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Земляных И.А. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и претензий она не имеет.
 
    Земляных И.А. и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
 
    В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
 
    Земляных И.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, ущерб которой возмещен.
 
    Принимая во внимание то, что потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела, суд считает мнение прокурора необоснованным и возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Уголовное дело в отношении Земляных И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Земляных И.А., до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.
 
    <...>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                         А.В. Сергеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать