Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-178/2013
Дело № 1-178/2013
Постановление
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
30 мая 2013г. г. Липецк
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Шилина А.В., представителя потерпевшего Рачиловой В.П., обвиняемой Лячиной Ю.Ю., защитника Голобородько А.Б., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), секретаря с/з Чуриковой К.Н.
рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Лячиной Ю.Ю., персональные данные
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, УК РФ,
установил:
ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она,будучи назначенной приказом № от (дата) на должность главного бухгалтера <данные изъяты> приказом от (дата) на должность главного бухгалтера <данные изъяты>» и приказом от (дата) на должность главного бухгалтера <данные изъяты>, согласно должностной инструкции главного бухгалтера <данные изъяты>», будучи обязанной обеспечивать проверку организации бухгалтерского учета, составление достоверной бухгалтерской отчетности, сохранность бухгалтерских документов и проведение других необходимых мероприятий, осуществлять контроль за строгим соблюдением штатной, финансовой и кассовой дисциплины, в период времени с (дата) года по (дата), имея умысел на хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и социальных выплат, путем представления заведомо недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершила хищения денежных средств, принадлежащих департаменту социальной защиты населения администрации города Липецка в общей сумме <данные изъяты>.
Ущерб возмещен обвиняемой в полном объеме.
Действия обвиняемой Лячиной Ю.Ю. органами предварительного расследования по каждому из вмененных ей преступлений, квалифицированы по ст. 159.2 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 207 от 29.11.2012г.), как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособия, установленного законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании прокурор в соответствии со ст. 246 УПК РФ ходатайствовал об исключении из объема обвинения в отношении Лячиной Ю.Ю. квалифицирующего признака совершения преступления с использованием своего служебного положения и квалификации действий обвиняемой Лячиной Ю.Ю., как единого продолжаемого преступления по ст. 159.2 ч.1 УК РФ.
С данной квалификацией согласились представитель потерпевшего, обвиняемая и защитник.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку оно мотивировано и согласуется с изложенным обвинением.
В свою очередь, обвиняемая Лячина Ю.Ю. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор, представитель потерпевшего, защитник, не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.
Преступление совершенное Лячиной Ю.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения по которому, в соответствии со ст. 78 ч.1 п. «а» - два года после совершения преступления.
Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Лячиной Ю.Ю., поскольку после совершения ею преступления небольшой тяжести истекло два года.
Интересы обвиняемой Лячиной Ю.Ю. в суде осуществлял адвокат Октябрьской коллегии адвокатов Голобородько А.Б. в течение 3 рабочих дней (дата) по назначению суда.
Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. за № 1240, Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, утвержденному совместным Приказом от 05.09.2012г. № 174/122н Министерства Юстиции РФ и Министерств Финансов РФ, в зависимости от сложности уголовного дела суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с ч.5 вышеуказанного порядка расходы по оплате труда адвоката в данном случае относятся на счёт федерального бюджета, исходя из 980 руб. за день участия в рассмотрении дела 24 и 27 мая 2013г., поскольку было предъявлено обвинение по более чем трем преступлениям и 550 рублей за участие в рассмотрении дела 30.05.2013г.
В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ оплата труда адвоката относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с Лячиной Ю.Ю., уголовное преследование, в отношении которой, прекращается по нереабилитирующим основаниям.
Оснований для освобождения Лячиной Ю.Ю. от возмещения государству процессуальных издержек нет.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с обвиняемой Лячиной Ю.Ю. процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Кострыкиной Е.Н. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб. и Голобородько А.Б. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 50,131,132, 246 УПК РФ, ст. 78 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Переквалифицировать действия обвиняемой Лячиной Ю.Ю. со ст. 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, 159.2 ч.3, УК РФ на ст. 159.2 ч.1 УК РФ, чем удовлетворить ходатайство государственного обвинителя.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лячиной Ю.Ю. по ст. 159.2 ч.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения Лячиной Ю.Ю., до вступления постановления суда в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Отнести расходы по оплате труда адвоката Голобородько А.Б. в сумме <данные изъяты> руб. на счёт федерального бюджета, перечислив указанные суммы через Управление Судебного Департамента в Липецкой области на расчетный счет № в Липецком банке СБ РФ №, БИК 044206604 корр\счет 30101810800000000604 ИНН 4824027103 КПП 482401001.
Взыскать с Лячиной Ю.Ю. процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: устав <данные изъяты>», свидетельства о гос. регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на налоговый учет, устав <данные изъяты>», - оставить в пользовании ФИО1, устав <данные изъяты>», свидетельство о гос. регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет - оставить в пользовании ФИО3, остальные хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья С.И.Букреева
