Постановление от 22 июля 2014 года №1-178/14

    Дело № 1-178/14                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014 года                                 г.Озерск    
 
    Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.
 
    при секретаре Михеенковой Е.П.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области Топунова И.И.,
 
    подсудимого Иманова Р.М.
 
    защитника - адвоката Вяткиной Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <> ИМАНОВА <>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <> образованием, <>, военнообязанного, работающего <> зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иманов Р.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а именно в следующем.
 
    25 апреля 2014 года, примерно в 02 часов 25 минут, наряду ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области в составе инспекторов ОР ДПС ГИБДД лейтенанта полиции ФИО7 и старшего лейтенанта полиции ФИО4, на посту № в автопроезде № контрольно-пропускного пункта № расположенного <адрес>, был передан гражданин Иманов Р.М., ранее остановленный военнослужащим войсковой части № за управлением автомобилем марки <>, с признаками алкогольного опьянения.
 
    Инспектором ОР ДПС ГИБДД лейтенантом полиции ФИО7, являющимся в соответствии со ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона «О полиции», п.п.2.2.2, 2.2.7, 3.1, 3.6 должностной инструкции представителем власти и находившимся на то время при исполнении своих должностных обязанностей, Иманову Р.М., по внешним признакам находившимся в состоянии алкогольного опьянения, было высказано законное требование выйти из автомобиля в связи с его отстранением от управления транспортным средством и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На указанное законное требование сотрудника полиции Иманов Р.М. стал нецензурно выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО7, высказывая ему свое недовольство данным задержанием, то есть, препятствуя полицейскому исполнять свои служебные обязанности.
 
    Инспектор ОР ДПС ГИБДД ФИО7, будучи одетым в форменное обмундирование, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, повторно потребовал от Иманова Р.М. прекратить противоправные действия, однако Иманов Р.М. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, стал размахивать руками, и, действуя умышленно, с целью применения насилия, нанес своей правой рукой не менее одного удара в паховую область ФИО7, а затем левой рукой схватил ФИО7 за его форменную куртку, а правой рукой нанес ему не менее одного удара в лицо, причинив таким образом ФИО7 ссадину и припухлость (ушиб) мягких тканей в области лба, относящиеся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью.
 
    Потерпевший ФИО7 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Иманова Р.М. за примирением с ним, указав, что подсудимый принес свои извинения, он их принял, каких-либо материальных претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Иманов Р.М. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что понимает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
 
    Защитник подсудимого поддержала ходатайство потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Иманов Р.М., отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на стадии предварительного расследования полностью признавал себя виновными в совершении этого преступления, загладил причиненный потерпевшему ущерб, ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства.
 
    В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Иманова <> на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    Меру принуждения в отношении Иманова Р.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Озерский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий – В.Г. Кузнецов