Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-178/14
Дело № 1-178/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2014 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., потерпевшего Кувяткина А.В., подсудимой Максимовой М.В., защитника - адвоката Смирнова В.М., при секретаре Кошкиной Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Максимовой М. В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Максимова М.В. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, Максимова М.В., находясь в <адрес>, действуя с умыслом направленным на совершение кражи, подошла к дивану, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры и тайно похитила с данного дивана, принадлежащий Кувяткину А.В. планшет марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> после чего положила данный планшет в находящуюся при ней сумку. Затем Максимова М.В. подошла к бельевому шкафу, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры и тайно похитила с полки, принадлежащие Кувяткину А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> после чего также положила вышеуказанные денежные средства в находящуюся при ней сумку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым Кувяткину А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Таким образом, Максимова М.В. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в том, что совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В данном судебном заседании потерпевший Кувяткин А.В. обратился с письменным ходатайством, в котором просит уголовное дело отношении Максимовой М.В. прекратить за примирением, на том основании, что причиненный по делу вред заглажен, претензий к подсудимой он не имеет и между ними наступило примирение.
Подсудимая Максимова М.В. согласилась с прекращением дела за примирением.
Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимой и им наступило примирение, подсудимая загладила вред, возместив причиненный ущерб потерпевшему.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Максимова М.В. ранее не судима, то есть в силу закона преступление совершила впервые.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Максимовой М.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Максимовой М. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Максимовой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
<данные изъяты>
