Постановление от 15 февраля 2013 года №1-178/13

    Дело № 1- 178/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Нальчик 15 февраля 2013 г.
 
    Судья Нальчикского городского суда Суншев Г.К.,
 
    с участием:
 
    гос. обвинителя - помощника прокурора г. Нальчика Ульбашевой Б.Н.,
 
    подсудимого - Айтегова Сослана Ромазановича,
 
    защитников - Чайковской Е.В. и Кимовой А.П., представивших соответственно удостоверения за № № и 290 и ордера № № и 11/13,
 
    при секретаре - ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Айтегова Сослана Ромазановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гр. РФ, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, студента 3 курса таможенного факультета НОУ ВПО «Институт Управления, Бизнеса и Права» <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Подсудимый Айтегов С.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, КБР и увидев припаркованную там автомашину «Шевролет-Круз», с государственным регистрационным номером Е859ЕР-07, принадлежащую ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, задался преступным умыслом на тайное хищение имущества последнего, находящегося в салоне данного автомобиля. Для достижения своих преступных намерений, Айтегов С.Р., в указанный период времени, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, с помощью камня, разбил правое стекло в указанном автомобиле, через которое проник в салон, откуда с переднего пассажирского сиденья тайно похитил имущество ФИО6, а именно: компьютерный планшет «Айпад 2» фирмы Эйпл с объемом памяти 32 Гб стоимостью 27000 рублей, в которой находилась сим - карта с абонентским номером 8-988-257-98-36, не представляющей материальной ценности, денег на счету которой не было, кожаный съёмный чехол на указанный планшет с логотипом «Line Vision» стоимостью 3.000 рублей; сумку матерчатую для планшета стоимостью 1.000 рублей; кожаное портмоне стоимостью 2000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 10.000 рублей, а всего на общую сумму 43000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Он же, Айтегов С.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес> и увидев припаркованную там автомашину «ФИО1» с государственным регистрационным номером К 362 ТУ-197, принадлежащую ФИО8, умышленно, из коростных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, задался преступным умыслом на тайное хищение имущества последнего, находящегося в салоне данного автомобиля. Для достижения своих преступных намерений, Айтегов С.Р., в указанный период времени, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, через незапертую дверь, проник в салон указанного автомобиля, находясь в котором тайно похитил из бардачка, расположенного между передними сиденьями, навигатор «Гармин», модель «GLONASS 2495LT» стоимостью 12.000 рублей и солнцезащитные очки стоимостью 1500 рублей, а также из заднего багажного отсека электронасос неустановленной фирмы изготовителя стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Он же, Айтегов С.Р.ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов по 05 часов, точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, и увидев припаркованную там автомашину «БМВ-750» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> принадлежащую ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, задался преступным умыслом на тайное хищение имущества последнего, находящегося в салоне данного автомобиля. Для достижения своих преступных намерений, Айтегов С.Р., в указанный период времени, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия остаются незамеченными, с помощью кирпича, разбил стекло в задней правой двери указанного автомобиля, через которое проник в салон, откуда тайно похитил имущество ХажикароваМ.Х., а именно: ноутбук «НР» стоимостью 20.000 рублей; матерчатую сумку из под ноутбука стоимостью 1500 рублей; сотовый телефон «Нокия С-5» стоимостью 3000 рублей, в которой находилась сим - карта с абонентским номером 8-928-700-08-61, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было; сотовый телефон «Самсунг Гэлакси 8150» стоимостью 10.000 рублей, в которой находилась сим - карта с абонентским номером 8-988-929-44-44, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было; кожаную барсетку стоимостью 500 рублей; 2 карты оплаты сотовой связи ОАО «Мегафон» стоимостью по 3000 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; 2 карты оплаты сотовой связи ОАО «Мегафон» стоимостью по 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; 2 карты оплаты сотовой связи ОАО «Мегафон» стоимостью по 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 36000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Этими действиями, ФИО2 в каждом случае совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшие ФИО7, ФИО8 и ФИО9 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что подсудимый извинился перед ними, в содеянном раскаялся, загладил вину и полностью возместил причиненный им ущерб. Они примирились и поэтому никаких претензий к подсудимому не имеют.
 
    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал и заявил суду, что он чистосердечно и искренне раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшими, сам добровольно и полностью загладил причиненный вред, обратившись явкой с повинной. Он в настоящее время примирился с потерпевшими, в связи с чем, просит прекратить в отношении него уголовное дело за их примирением.
 
    Защитники подсудимого адвокаты ФИО12 и ФИО10 заявленные ходатайства поддержали и просили прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель – прокурор ФИО11 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.
 
    Обсудив заявленные ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело возможным прекратить по следующим основаниям.
 
    Виновность подсудимого ФИО2 полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия по каждому эпизоду надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Как установлено судом, подсудимый ФИО2 ранее не судим и к какой-либо ответственности никогда не привлекался в содеянном раскаивается искренне и чистосердечно, вину свою полностью признал, активно способствовал раскрытию преступлений своими явками с повинной, извинился перед потерпевшими, добровольно и полностью возместил потерпевшим ущерб, загладив причиненный вред, примирился с потерпевшими.
 
    По месту жительства ФИО2 характеризуется только с положительной стороны, занимается общественно полезной деятельностью, является студентом 3 курса высшего учебного заведения, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, является основанием для прекращения уголовного дела. Препятствий для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности подсудимого судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 - 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.
 
    Вещественные доказательства: компьютерный планшет «Айпа<адрес>» фирмы Эйпл ИМЕЙ ко<адрес>, в кожаном чехле, коробка от компьютерного планшета «Айпа<адрес>» фирмы Эйпл ИМЕЙ ко<адрес> возвращенные законному владельцу ФИО6- оставить последнему по принадлежности; коробка от навигатора фирмы «Гармин» возвращенная законному владельцу ФИО8 оставить последнему по принадлежности; коробка от сотового телефона «Самсунг Гэлакси 8150» ИМЕЙ ко<адрес>, коробка от сотового телефона «НокиаС-5», ИМЕЙ ко<адрес>, возвращенные законному владельцу ФИО8 - оставить последнему по принадлежности; две копии раздаточных ведомостей на получение карточек экспресс - оплаты сети «Мегафон» хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий –
 
    Копия верна: