Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 1-178-2013
уголовное дело № 1 – 178 - 2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июля 2013 года с. Петропавловка
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Банзатовой К.С., подсудимого Будаева С.С., защитника – адвоката Джидинской ЮК Гончиковой В.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шагжитаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Будаева С.С. , <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Будаев С.С. обвиняется в совершении умышленного преступления, направленного против собственности.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в палисаднике своего дома по адресу: с. <адрес> Республики Бурятия Будаев С.С., случайно подслушав разговор между ФИО1 и ФИО2 о том, что ФИО1 едет в <адрес> РБ по личным делам, возник преступный умысел на совершение кражи двух колес велосипеда из ограды дома ФИО1 реализуя который он же около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник сначала в ограду дома ФИО1 проживающей по <адрес> Республики Бурятия, а затем в гараж, где стоял велосипед. При помощи двух гаечных ключей и плоскогубец снял переднее и заднее колесо от велосипеда марки « <данные изъяты>» общей стоимостью 1200 рублей, тем самым причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению и обратил в свою собственность.
В судебном заседании подсудимый Будаев С.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью.
Потерпевшая ФИО1 надлежаще уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление от неё, из которого следует, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимого Будаева С.С. поддержано адвокатом Гончиковой В.А.
Государственный обвинитель считает, что условия для принятия решения в особом порядке в соответствие с гл. 40 УПК РФ, соблюдены, а потому не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Выполнив требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Действия Будаева С.С. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, юридически не судимого ( л.д. 88), холостого ( л.д. 93), не состоящего на « Д» учете у врача психиатра и нарколога( л.д. 96), характеризующего по месту жительства посредственно ст. специалистом СП « <данные изъяты>» и участковым уполномоченным инспектором( л.д. 94, 95), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, о чем он заявил в прениях сторон, полное признание им вины, содействие органам следствия путем дачи полных правдивых показаний, молодой возраст, состояние здоровья – <данные изъяты>. В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, не находит, также как и оснований существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого для применения положений ст. 64 УК РФ. Наказание Будаеву С.С. в виде обязательных работ, как мера государственного принуждения, за данное преступление будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – велосипед марки « <данные изъяты>» возвращен потерпевшей ФИО1 ., велосипед марки « <данные изъяты>» возвращен владельцу Будаеву С.С., оставить за ними. В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ два гаечных ключа и плоскогубцы, принадлежащие подсудимому Будаеву С.С., хранящиеся в камере вещественных доказательств Джидинского районного суда Республики Бурятия, уничтожить как орудия преступления по вступлении приговора в законную силу.
В соответствие с п.5 ст.131 УПК РФ произвести оплату труда адвоката Гончиковой В.А.за 2 (два) рабочих дня (22 и 26 июля 2013 г.) в сумме 1650 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда за счет средств государственного бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки в общей сумме 5775 рублей, затраченные на оплату труда адвокатов по защите прав и интересов Будаева С.С. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Будаева С.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьБудаева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 ( двести сорок) часов.
Будаеву С.С. отбывать наказание на объекте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту его жительства, не свыше 4 ( четырех) часов в день.
Меру пресечения Будаеву С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – велосипед марки « <данные изъяты>» возвращен потерпевшей ФИО1 ., велосипед марки « <данные изъяты>» возвращен владельцу Будаеву С.С., оставить за ними. В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ два гаечных ключа и плоскогубцы, принадлежащие подсудимому Будаеву С.С., хранящиеся в камере вещественных доказательств Джидинского районного суда Республики Бурятия, уничтожить как орудия преступления по вступлении приговора в законную силу.
В соответствие с п.5 ст.131 УПК РФ произвести оплату труда адвоката Гончиковой В.А.за 2 (два) рабочих дня (22 и 26 июля 2013 г.) в сумме 1650 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда за счет средств государственного бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки в общей сумме 5775 рублей, затраченные на оплату труда адвокатов по защите прав и интересов Будаева С.С. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Будаева С.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.
В соответствие с требованиями главы 45.1 УПК РФ приговор возможен обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Федеральный судья: Л.Н. Батагаева
