Решение Ростовского областного суда от 12 марта 2020 года №1-177/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 1-177/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 1-177/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев поступившую жалобу потерпевшей К.Л.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фиданяна А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.01.2020 Фиданян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, потерпевшая К.Л.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда.
В судебном заседании потерпевшая К.Л.С., ее представитель Г.Л.Д., доводы жалобы поддержали.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного Фиданяна А.А.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела, 04.10.2019 в 14 часов 00 минут в районе дома N АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Фиданян А.А., управляя транспортным средством "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, применил резкое торможение, допустив падение пассажира К.Л.С., в результате которого последней причинен легкий вред здоровью.
Факт нарушения Фиданяном А.А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекший причинение потерпевшей легко вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.10.2019; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.10.2019; схемой места совершения административного правонарушения от 19.10.2019; объяснениями потерпевшей К.Л.С., Фиданяна А.А.; заключением эксперта от 28.10.2019 N 5081, протоколом об административном правонарушении от 25.11.2019.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Фиданяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.Доводы жалобы потерпевшей о мягкости назначенного Фиданяну А.А. наказания, не влекут отмену либо изменение оспариваемого постановления.
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В данном случае административное наказание назначено Фиданяну А.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Так, принято во внимание раскаяние привлекаемого к ответственности лица, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, принятие мер к добровольной компенсации морального вреда, то обстоятельство, что доход от работы водителем является единственным источником. Также принято во внимание отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения. При таких обстоятельствах судьей районного суда правомерно назначено наказание в виде максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы отягчающие обстоятельства также приняты во внимание при назначении наказания.
Назначенное Фиданяну А.А. наказание следует признать отвечающим целям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фиданяна А.А. оставить без изменения, жалобу потерпевшей К.Л.С. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать