Решение Ярославского областного суда от 28 июня 2019 года №1-177/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 1-177/2019
Судья Ярославского областного суда Пашкова Н.Л. при секретаре Барашковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2019 года жалобы Примака Д.Ю. и его представителя по доверенности Нашахалова В.Л., на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 10 июня 2019 года, которым
Примак Денис Юрьевич, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
подвергнут административному наказанию по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации с помещением до исполнения административного выдворения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан /СУВСИГ/ УВД УМВД России по Ярославской области,
УСТАНОВИЛ:
Примак Д.Ю. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. за то, что он, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации, т.е. нарушил ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ " О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", Федеральный закон РФ N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок законного пребывания в России у него закончился 30 января 2015 года, и с февраля 2015 года по настоящее время он незаконно проживает на территории Российской Федерации, факт нарушения выявлен 9 июня 2019 года.
В судебном заседании Примак Д.Ю. вину признал, пояснил, что с 2015 года проживает в России без регистрации и без постановки на миграционный учет, до 2015 года имел разрешение на проживание, в 2015 году вовремя не оформил документы, но выезжать из России не стал, проживает по АДРЕСУ 1, паспорт потерял в 2015 году, в <данные изъяты> родственников не имеет.
Судьей вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобах:
Примак Д.Ю. просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывает, что с 2014 года по 2019 год за пределы России не выезжал, проживает с семьей отца, который <данные изъяты>.
Ссылается на то, что выезжая из <данные изъяты>, подписывал декларацию об отказе от <данные изъяты> гражданства, а также на то, что в настоящее время паспорт гражданина <данные изъяты> на его имя найден;
представитель по доверенности Нашахалов В.Л. просит постановление в части административного выдворения Примака. Д.Ю. отменить, указывает, что у него устоялись прочные семейные и социальные связи, разрушение которых нанесет моральный и физический вред членам его семьи, а именно - отцу, страдающего <данные изъяты>, который будет вынужден один вести домашнее хозяйство, другие совершеннолетние дети проживают отдельно от отца.
Указывает, что Примак Д.Ю. выезжать за пределы России не стал из-за состояния здоровья отца, родственников в <данные изъяты> не имеет, административный штраф в сумме 2000 руб. заплатил.
В судебном заседании Примак Д.Ю. и его представитель по доверенности Нашахалов В.Л. жалобы поддержали.
Примак Д.Ю. дополнительно пояснил, что после окончания законного срока пребывания из России не выехал, никакие документы не офрмлял, не предпринимал мер к тому, чтобы узаконить свое пребывание в России, проживает с семьей отца, его отец является гражданином <данные изъяты>, имеет вид на жительство в России.
Выслушав Примака Д.Ю. и его представителя по доверенности Нашахалова В.Л., проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю постановление подлежащим изменению.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, они соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Факт совершения Примаком Д.Ю. административного правонарушения материалами дела установлен, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями Примака Д.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, сведениями из информационной базы, допустимость и достоверность их сомнения не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При назначении наказания Примаку Д.Ю. суд обоснованно учел характер и длительность совершенного им административного правонарушения, его личность, все обстоятельства, влияющие на размер и вид административного наказания, штраф ему назначен в минимальном размере, назначение наказания без административного выдворения за пределы РФ санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ не предусматривает.
Выводы суда о назначении Примаку Д.Ю. административного наказания, в том числе и дополнительного, являются мотивированными.
Примак Д.Ю., зная, что срок его законного пребывания в РФ истек 30 января 2015 года, осознавая последствия нарушения требований миграционного учета, в течение длительного времени не предпринял надлежащих мер к выполнению данных требований, к своевременной легализации своего положения в Российской Федерации.
Доводы о семейном положении Примака Д.Ю. не являются основанием для исключения в отношении него дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку они не перевешивают интересов общественного порядка, кроме того, как пояснил Примак Д.Ю., его отец является гражданином <данные изъяты>, в России имеет вид на жительство.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что форма, в которой должно исполняться административное наказание в виде выдворения, не указана в постановлении о назначении этого административного наказания, однако из материалов дела усматривается, что судьей, вынесшим постановление, форма административного выдворения была определена - Примак Д.Ю. помещен в специальное учреждение до его выдворения, а поэтому постановление в этой части подлежит уточнению с указанием о принудительном административном выдворении Примака Д.Ю.
Руководствуясь п.п. 2 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 10 июня 2019 года в отношении Примака Дениса Юрьевича изменить, указав, что административное выдворение Примака Д.Ю. подлежит исполнению в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобы Примака Д.Ю. и его представителя по доверенности Нашахалова В.Л. - без удовлетворения.
Судья: Н.Л. Пашкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка