Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 1-177/2014
Дело № 1-177/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Камышин 25 марта 2014 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Рагузина А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Куренкова С.С.,
подсудимого Зворыгина М.А.,
его защитника – адвоката Евстратова Ю.П., представившего удостоверение № 2241 и ордер № 014393,
при секретаре Майер О.Р.,
а также потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зворыгина Михаила Андреевича, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зворыгин М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут Зворыгин М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: .... ...., в ходе конфликта с ФИО3, возникшего на почве неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая наступления таких последствий, умышленно нанес один удар кухонным ножом в область груди последнему, причинив ФИО3 согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с подкожной эмфиземой, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. В этот же день 08 часов 0 минут ФИО3 с полученным телесным повреждением был доставлен в ГБУЗ ГБ – 1 г. Камышина, где ему была оказана медицинская помощь.
В судебном заседании подсудимый Зворыгин М.А. заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.
Защитник подсудимого - адвокат Евстратов Ю.П., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Куренков С.С. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил, что с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства согласен.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником и учитывая, что другие участники процесса не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Признавая подсудимого виновным, действия Зворыгина М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Так Зворыгин М.А. совершил умышленных тяжкое преступление, направ-ленное против жизни и здоровья, по месту жительства характеризуется удовле-творительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в содеянном раскаялся.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зворыгину М.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, а в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Зворыгину М.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Зворыгина М.А. и достижению целей уголовного наказания.
Наказание Зворыгину М.А. должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» о взыскании с подсудимого материального ущерба за лечение потерпевшего ФИО3 на сумму <данные изъяты> копеек, признанный подсудимым в полном объеме, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку он нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», (л.д. № ....), суд считает необходимым уничтожить, свитер – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зворыгина Михаила Андреевича виновным в совершении пре-ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5,1 ст. 62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Зворыгину М.А. наказание считать условным и установить ему испытательный срок три года, в течение которого Зворыгин М.А. должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Зворыгина М.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, согласно установленному этим органом графику, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения Зворыгину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» удовлетворить в полном объеме и взыскать с Зворыгина Михаила Андреевича в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в счет возмещения материального ущерба, связанного с лечением потерпевшего ФИО3, денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.
Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», (л.д. № ....), уничтожить, свитер – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Рагузин
