Приговор от 07 мая 2014 года №1-177/2014

Дело № 1-177/2014
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Балашиха <данные изъяты>
 
    Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лукиной О.А, с участием государственного обвинителя ст. пом. Балашихинского прокурора Родионовой Н.В., подсудимого Зайцев К.О., защитника адвоката Беловой Т.В., при секретаре Кочетковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Зайцев К.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зайцев К.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> минут, точное время дознанием не установлено. Зайцев К.О. находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя через лесополосу, ведшую к<адрес>, подошел к гаражному боксу № ГСК «Чайка», расположенному в <данные изъяты> метрах от <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Котосонову Д.В. Здесь в указанном месте и указанное время у (Зайцев К.О.) возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Осуществляя свой преступный умысел Зайцев К.О. подошел к автомобилю <данные изъяты> регион, открыл левую водительскую дверь, которая не была закрыта на замок и сел на водительское сидение, после чего вырвав провода из замка зажигания соединил их между собой, заведя двигатель автомобиля, привел его в рабочее состояние, и продолжая осуществлять свой преступный умысел, уехал с места парковки.
 
    Подсудимый Зайцев К.О. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Гособвинитель Родионова Н.В. и потерпевший Котосонов Д.В. не высказали возражений против особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что обвинение, предъявленное Зайцев К.О. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия подсудимого Зайцев К.О. подлежат квалификации по ст. 166 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Назначая наказание подсудимому Зайцев К.О., в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, на учете в НД и ПНД не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, ранее не судимого.
 
    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние Зайцев К.О. в содеянном, что выразилось в критическом отношении к содеянному и полном согласии с обвинением, активное способствование раскрытию преступления своими признательными содержательными показаниями, состояние здоровья.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что возможно назначить Зайцев К.О. наказание в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его материального и семейного положения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Зайцев К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру процессуального принуждения Зайцев К.О. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    автомобиль марки <данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшего Котосонова Д.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
Председательствующий судья: О.А.Лукина