Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 1-177/2014
Дело № 1-177/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 27 февраля 2014 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Быковой Ю.В.
защитника – адвоката Либик О.Г., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Вепревой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-177-2014 в отношении:
Кулакова В.С. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Кулаков В.С., находясь в <адрес>, осознавая что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1 а именно: сотовый телефон <данные изъяты> цене 14 990 рублей, c находящейся в нем сим-картой оператора сети Билайн, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 14 990 рублей.
Завладев похищенным имуществом, Кулаков В.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб в сумме 14 990 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Кулаковым В.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство Кулаков В.С. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулаков В.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кулакова В.С. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, мнения потерпевшего ФИО1 о назначении наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и находит возможным назначить наказание подсудимому, не связанное с изоляцией от общества.
Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 14 990 рублей, суд находит необходимым оставить без удовлетворения, поскольку он возмещен в добровольном порядке.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Кулакова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 МЕСЯЦЕВ исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ФИО1 оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
