Приговор от 15 мая 2014 года №1-177/2014

     уголовное дело №1-177/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Оренбург                  15 мая 2014 года
 
    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи ОТРЕШКО Н.А., при секретаре ТИТОВОЙ А.А., с участием: государственного обвинителя помощника Оренбургского транспортного прокурора КАЛАШНИКОВА Р.В., защитника адвоката СОБОЛЕВА А.В., подсудимого ХУДАЙБЕРДИНА М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    ХУДАЙБЕРДИНА М.К., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Худайбердин М.К., находясь в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> по прибытию <данные изъяты> <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил со стола сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем флеш-картой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Гражданский иск по делу не предъявлен.
 
    Действия Худайбердина М.К. органы предварительного следствия квалифицируют по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Худайбердин М.К. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Соболев А.В. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Худайбердин М.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства им в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание Худайбердиным М.К. характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.
 
    Действиям подсудимого дана верная юридическая оценка, и суд квалифицирует действия Худайбердина М.К. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Назначая наказание Худайбердину М.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Худайбердина М.К., не имеется.
 
    Совершение подсудимым впервые преступления средней тяжести, полное признание своей вины, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характеристики личности Худайбердина М.К., <данные изъяты> дают суду основания для назначения ему наказания в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера штрафа суд также учитывает материальное положение Худайбердина М.К.
 
    Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ХУДАЙБЕРДИНА М.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который перечислить по реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    Меру пресечения Худайбердину М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья Отрешко Н.А.
 
    приговор вступил в законную силу 27.05.2014 г.