Приговор от 27 мая 2014 года №1-177/2014

    Дело № 1-177/2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва 27 мая 2014 года
 
    Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,
 
    при секретаре Дубовой Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т.,
 
    подсудимого Азимзоды К. М.,
 
    защитника – адвоката Мухтарова Э.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета «Щит и Меч»,
 
        а также с участием потерпевшей Потерпевшая 1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Азимзоды К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
 
             У С Т А Н О В И Л:
 
    Азимзода К.М. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Так он (Азимзода К.М.) 02 декабря 2013 года, по просьбе своей знакомой Потерпевшая 1, сопровождал ее в торговом центре «Город», расположенном по адресу: город Москва, шоссе Энтузиастов дом 12 корпус 2. Примерно в 20 часов 00 минут, он (Азимзода К.М.) совместно с Потерпевшая 1 зашли в магазин одежды «ZARA», расположенном в вышеуказанном торговом центре, где Потерпевшая 1 стала примерять одежду, и передала ему (Азимзоде К.М.) на временное хранение женскую сумку с находящимся в нем имуществом. После чего Потерпевшая 1 попросила его (Азимзоду К.М.) передать ей кошелек из своей женской сумки, которую тот держал в руках. В ответ на просьбу он (Азимзода К.М.) достал из женской сумки кошелек и передал его Потерпевшая 1 После того, как Потерпевшая 1 расплатилась за покупку, то она передала кошелек, стоимостью 700 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащими Потерпевшая 1, ему (Азимзоде К.М.), чтобы тот положил вышеуказанный кошелек обратно в сумку. В тот момент, когда Потерпевшая 1 расплачивалась за покупку, он (Азимзода К.М.) увидел, что в кошельке имеются деньги в сумме 30 000 рублей, и у него (Азимзода К.М.), в этот момент возник умысел, направленный на тайное хищение кошелька с деньгами, принадлежащими Потерпевшая 1 Во исполнение своего преступного умысла, он (Азимзода К.М.), вместо того, чтобы положить кошелек в женскую сумку, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил вышеуказанный кошелек стоимостью 700 рублей с денежными средствами в сумме 30 000 рублей, в карман одетой на нем куртки, а сумку вернул Потерпевшая 1, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество Потерпевшая 1, причинив своими преступными действиями Потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 700 рублей, а впоследствии с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
 
    Он же (Азимзода К.М.) виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Так он (Азимзода К.М.) 02 декабря 2013 года, по просьбе своей знакомой Потерпевшая 1, сопровождал ее в торговом центре «Город», расположенном по адресу: город Москва, шоссе Энтузиастов дом 12 корпус 2, и совершив в магазине одежды «ZARA», расположенном в вышеуказанном торговом центре, тайное хищение имущества Потерпевшая 1 при вышеуказанных обстоятельствах, примерно в 20 часов 05 минут, находясь в отделе одежды «ZARA» ТЦ «Город», расположенном по вышеуказанному адресу, он увидел, что у Потерпевшая 1 имеется сотовый телефон Nokia Asha 302, у него (Азимзода К.М.) в этот момент возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона путем обмана и злоупотребления доверием. Во исполнение своего преступного умысла, он (Азимзода К.М.) попросил Потерпевшая 1 принадлежащий ей сотовый телефон Nokia Asha 302, под предлогом позвонить родственнику, не имея таких намерений на самом деле, тем самым ввел ее в заблуждение. На его (Азимзоды К.М.) просьбу Потерпевшая 1, поверив, передала ему (Азимзоде К.М.) сотовый телефон Nokia Asha 302, с установленной в телефон флеш-картой памяти, общей стоимостью 3790 рублей, в чехле стоимостью 700 рублей, а также установленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не имеющей материальной стоимости. После чего, он (Азимзода К.М.), с целью осуществления своего преступного умысла, под предлогом телефонного звонка родственнику, отошел от Потерпевшая 1, выйдя из ее поля зрения, после чего с похищенным имуществом скрылся, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитив вышеуказанный сотовый телефон Nokia Asha 302;
 
    Подсудимый Азимзода К.М. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах, признал. Азимзода К.М. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    
 
    Учитывая, что Азимзода К.М. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Азимзода К.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Действия подсудимого Азимзода К.М. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества потерпевшей Потерпевшая 1, с причинением последней значительного ущерба в размере 30 700 рублей; по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества – имущества потерпевшей Потерпевшая 1 на общую сумму 4 490 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые относится к категории небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ПНД и НД не состоит.
 
    Азимзода К.М. признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, в добровольном порядке возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Отягчающие наказание Азимзоды К.М. обстоятельства по делу судом не установлены.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание также мнение потерпевшей по данному вопросу.
 
    Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и тяжесть содеянного, личность подсудимого Азимзоды К.М., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправлением Азимзоды К.М. возможно без отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным назначить Азимзоде К.М. наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в виде штрафа.
 
    Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
 
    Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Азимзоду К. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства;
 
    - по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Азимзоде К.М. наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Азимзоде К.М. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - сотовый телефон Nokia Asha 302, упаковочную коробку от сотового телефона Nokia Asha 302, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая 1 до решения суда, оставить последней по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий О.В.Кривоусова