Постановление от 30 мая 2014 года №1-177/2014

    Дело № 1-177/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                     30 мая 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Писаревой А.В.,
 
    при секретаре Барминой Т.С.
 
    с участием:
 
    -    государственного обвинителя Вихоревой Н.В.,
 
    -    подсудимого Логинова А.А.,
 
    -    защитника – адвоката Дорониной Н.М.,
 
    -    потерпевшего Ч Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Логинова А.А., родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Логинов А.А. обвиняется в совершении преступления - краже, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так, ... около 12.00 часов Логинов А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ч Е.В., а именно: ... стоимостью ... рублей.
 
    После чего Логинов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Ч Е.В. значительный ущерб на сумму ... рублей. Похищенным имуществом распорядился.
 
    В судебном заседании потерпевший Ч Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, в связи с заглаживанием вреда.
 
    Подсудимый и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель согласилась с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что Логинов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший, которому принесены извинения, примирился с подсудимым, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - ... в ходе предварительного следствия переданы потерпевшему на хранение (л. д. 50-51).
 
    После вступления постановления суда в законную силу следует разрешить законному владельцу распоряжаться по своему усмотрению вышеуказанным вещественным доказательством.
 
    Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении подсудимого Логинова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
 
    Меру пресечения Логинову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Разрешить законному владельцу – потерпевшему Ч Е.В. после вступления постановления в законную силу распоряжаться спортивными штанами «Bogner», признанными в ходе предварительного расследования вещественным доказательством и переданными ему на хранение, по своему усмотрению.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: (подпись)
 
    Верно. Судья                     А.В.Писарева