Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 1-177/2014
Дело № 1-177/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 04 июля 2014 г.
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего – судьи Бандык С.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.
подсудимой Аглиулиной ГИ, <данные изъяты>
защитника – адвоката Головичевой О.Н., представившей удостоверение № 141 и ордер № 986 от 20.05.2014 г.
потерпевшей ФИО6
при секретаре Котенко М.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аглиулиной ГИ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Аглиулина Г.И. совершила преступление в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
в <адрес> Кемеровского муниципального района Кемеровской области, в период времени с 01 час. 30 мин. 16.05.2014 года до 09 час. 00мин. 16.05.2014 года Аглиулина Г.И. находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующие в доме потерпевшая ФИО6 и ФИО5 спят и за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно, из корыстных побуждений, из сумочки находящейся около спящей на диване потерпевшей ФИО6, похитила денежные средства в сумме 5100 рублей, принадлежащие ФИО6 Тем самым Аглиулина Г.И. противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив значительный, материальный ущерб собственнику потерпевшей ФИО6 на сумму 5100 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред.
Заслушав мнение подсудимой, не возражающей против прекращения дела, защитника полагавшего ходатайство обоснованным, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона, а именно: подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимая и потерпевшая примирились, подсудимая загладила причиненный вред и данная компенсация достаточна с точки зрения потерпевшей.
Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст.255, ст.256 УПК РФ
постановил:
Освободить от уголовной ответственности Аглиулину ГИ и прекратить уголовное дело в отношении Аглиулиной ГИ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Аглиулиной Г.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.
Судья :
