Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 1-177/2014
Дело № 1-177/2014г. и №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Топки «16» мая 2014 года
Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В.,
при секретаре Джавукцян И.Г.,
с участием государственного обвинителя Гавриленко Д.В.,
подсудимого Макарова А.М.,
адвоката Рыбкиной Е.В.,
потерпевшего А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Макарова А.М.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшим А. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Макарова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый Макаров А.М. загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное потерпевшего ходатайство, заслушав мнение сторон, и учитывая то, что подсудимый Макаров А.М. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является не судимым, а также то, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Макарова А.М. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Рыбкиной Е.В. из средств федерального бюджета за защиту Макарова А.М., в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Макарова А.М. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Макарова А.М., … г. рождения, уроженца …………, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Макарова А.М. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарова А.М. отменить.
Макарова А.М. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Банникова
Постановление вступило в законную силу 27 мая 2014 года.
