Приговор от 30 апреля 2013 года №1-177/2013

1-177/2013
 
 
    
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Глазов 30 апреля 2013 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.
 
    при секретаре Смирновой Л.Н.
 
    с участием:государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Барановой Ю.С.
 
    защитника Исупова Ф.И., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Чиркова К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Чиркова К. О., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ПодсудимыйЧирков К.О. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ у Чиркова К.О. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства - «...» в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Чирков К.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в гараже № блока № гаражного кооператива «...», расположенного на <адрес>, наркотическое средство «...». Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период <время> Чирков К.О. незаконно хранил при себе во внутреннем правом кармане куртки, двигаясь от бара «...», расположенного по <адрес>, в сторону дома <адрес> полимерный сверток с наркотическим средством – «...», масса которого в высушенном до постоянного веса виде составила <данные изъяты>, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 ( в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период <время> в ходе проведенного личного досмотра подсудимого сотрудниками линейного пункта полиции на ст. «...» в помещении дежурной комнаты ЛПП на станции «...» по <адрес> указанное наркотическое средство было изъято и направлено на исследование.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – <данные изъяты>; масса <данные изъяты> высушенной до постоянной массы, составила <данные изъяты>, что является значительным размером.
 
    Основанием для отнесения наркотического вещества к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.
 
    Подсудимый Чирков К.О. виновным себя в предъявленном обвинении в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.
 
    Защитник Исупов Ф.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.
 
    Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные части 1 и части 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Суд находит обвинение, предъявленное Чиркову К.О., обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела. Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в области незаконного оборота наркотических средств. Судом также учитывается и личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, трудоустроен, на учете у врачей как лицо, употребляющее наркотические средства, не состоит.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимым вины как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидов второй группы по общему заболеванию.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.
 
    С учетом изложенного и общественной значимости совершенного подсудимым преступления, руководствуясь ст.ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что наказание Чиркову К.О. за совершенное преступление может быть назначено не связанное с лишением свободы. Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний, не связанные с лишением свободы. По мнению суда, наказание в виде штрафа в отношении подсудимого, имеющего основное место работы, постоянный источник дохода, достигнет целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ, т.е. восстановление социальной справедливости, а также исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.
 
    Размер штрафа суд определяет с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме заработной платы, получает пенсию, жена его также имеет постоянный источник дохода. Наказание в виде штрафа не поставит семью Чиркова К.О. в тяжелое материальное положение.
 
    Оснований для назначения наказания подсудимому Чиркову К.О. с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не снижает существенным образом общественной опасности совершенного им преступления.
 
    Оснований для применения положений части 1 статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, так как Чирков К.О. не осуждается к лишению свободы, не признан больным наркоманией, на учете у нарколога не состоит.
 
    Для обеспечения исполнения приговора суда и на основании ст. 110 УПК РФ меру пресечения Чиркову К.О. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с находящимся в нем бумажным конвертом с наркотическим средством; полимерный пакет с находящимся в нем бумажным конвертом с частями медицинской пипетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Глазовский», следует уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л:
 
    Признать Чиркова К. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения Чиркову К.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с находящимся в нем бумажным конвертом с наркотическим средством; полимерный пакет с находящимся в нем бумажным конвертом с частями медицинской пипетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Глазовский», уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Участники процесса вправе в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
 
    Судья - Л.А.Абдулова.