Постановление от 06 июня 2013 года №1-177/2013

    Дело № 1-177/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Липецк            06 июня 2013 года
 
    Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Минаева И.С., адвоката Ретюнских П.Е., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), при секретаре Козловой А.Н, а также потерпевшей Шириковой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Веретина Е.А., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Веретин Е.А. обвиняется в том. что он (дата) в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь в помещении закусочной «...». расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на окрытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, открыто похитил из кармана фартука, находящегося на Шириковой Е.В. принадлежащие последней денежные средства в сумме 1 000 рублей: две купюры достоинством по 500 рублей каждая, с которыми выбежал на улицу и стал удаляться. На требования Шириковой Е.В. вернуть денежные средства, Веретин Е.А. не отреагировал, с похищенным имуществом скрылся и обратил похищенное имущество в свою пользу. Своими действиями Веретин Е.А. причинил Шириковой Е.В. материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.
 
    Своими действиями Веретин Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 Уголовного кодекса РФ.
 
    При ознакомлении обвиняемого Веретина Е.А. и его защитника адвоката Ретюнских П.Е. с материалами уголовного дела, обвиняемый Веретин Е.А. изъявил желание воспользоваться ст.217 ч.5 п.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ для решения вопроса о примирении с потерпевшей. Данное обстоятельство послужило основанием для проведения предварительного слушания по делу.
 
    Потерпевшая Ширикова Е.В. просила о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Веретина Е.А. за примирением, мотивировав тем, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она никаких не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности за совершение указанного преступления.
 
    В закрытом судебном заседании обвиняемый Веретин Е.А.признал себя полностью виновным в содеянном, заявив о своем искреннем раскаянии в содеянном, поддержав ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования за примирением с потерпевшей Шириковой Е.В., пояснив, что в полном объеме возместил причиненный ей имущественный ущерб, принес ей свои извинения. Понимает, что поступил неправильно. Его позиция полностью поддержана защитником адвокатом Ретюнских П.Е.
 
    Прокурор Минаев И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в отношении Веретина Е.А., мотивируя отсутствием в отношении указанного лица законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.
 
    В отношении обвиняемого Веретина Е.А. по делу имеются предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст.76 Уголовного кодекса РФ основания для прекращения дела, в связи с примирением сторон, поскольку он ранее не судим, а также привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (ст.15 Уголовного кодекса РФ), примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, публично выразил искреннее раскаяние в содеянном, загладил причиненный вред, на учете в ЛОПНД, ЛОНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Факт возмещения ущерба подтвержден сторонами. Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. Препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении Веретина Е.А. нет.
 
    Учитывая конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешения дела отделена от функции защиты и обвинения, суд не находит законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела и преследования за примирением с потерпевшей стороной.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Веретина Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей Шириковой Е.В..
 
    Меру пресечения Веретину Е.А. оставить прежней - обязательство о явке, отменив по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья         /подпись/                                                                                      А.С. Мясников