Приговор от 17 июля 2014 года №1-177/14

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Спитанова Т.И.
 
    с участием: государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора Почекаевой А.В.
 
    защитника Кудиновой Л.А., <данные изъяты>
 
    подсудимого Остапенко И.С.
 
    при секретаре Борисенко Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 177/14 (№ в отношении: Остапенко ИС, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Остапенко И.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
 
    имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления путем курения, ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, находясь в 200 метрах, в южном направлении от домовладения № по <адрес>, незаконно приобрел <данные изъяты> растение является наркотикосодержащим, перенес его части в гараж, расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции была изъята принадлежащая Остапенко ИС растительная масса серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством – <данные изъяты>
 
    Дознание проводилось в сокращенной форме.
 
    В судебном заседании подсудимый Остапенко И.С. просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.
 
    Защитник Кудинова Л.А. в судебном заседании подтвердила, что решение подсудимым принято после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с применением положений ст. 226.9 УПК РФ, подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно.
 
    Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Помимо собственного признания вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и соответствует квалификации действий Остапенко И.С. по ч. 1, ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере – <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером (от 6 до 100 гр.) для данного вида наркотического средства.
 
    Судом исследованы сведения о личности подсудимого Остапенко И.С.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, с учетом данных о личности Остапенко И.С. – судим, характеризуется положительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился.
 
    В соответствии с п. «к», ч. 1, ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельство смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ч. 3, ст. 60 УК РФ, ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, 62 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и его семьи. Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> в отношении Остапенко И.С. от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2, ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Остапенко ИС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Меру процессуального принуждения Остапенко И.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> – подлежат уничтожению в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> в отношении Остапенко И.С. от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,» ч.2, ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.
 
    Процессуальные издержки с Остапенко И.С. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденному с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
Судья: Т.И. Спитанова