Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-177/14
Дело №1-177/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск 03 июня 2014г.
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Курбатова Т.М., с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Титовой Ю.С.
Подсудимого Лавренюк Н.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх ххххххх, гражданина хххххххх, с образованием хххххххх, хххххххх, официально не работающего, проживающего в ххххххх, не судимого
защитника – адвоката Шабловской А.В., представившей ордер и удостоверение,
при секретаре Осадчей О.А..,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Лавренюк Н.А. по ст.158 ч.2 п. «Б,В»УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лавренюк Н.А. в период времени с 19 час. хх.хх.хххх до 10 час.45 мин., хх.хх.хххх года, находясь в нетрезвом состоянии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к сараю, являющемся хранилищем и расположенным во дворе ххххххх ххххххх, воспользовавшись отсутствием хозяев и тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло в оконном проеме и проник в сарай, откуда тайно похитил вещи Щ..:- бензопилу марки «Husqvarna», стоимостью 8600 рублей, бензокосу марки «Hitachi», стоимостью 6990 рублей. Всего похитил имущества на общую сумму 15590 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
.С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по-своему усмотрению.
По ходатайству подсудимого и его адвоката дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Лавренюк Н.А. полностью согласен, вину признает в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом, поэтому оно подлежит удовлетворению. Лавренюк Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого по ч.2 ст.158 п. «б,в» УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в иное хранилище –квалифицировано верно.
При определении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, а также мнение потерпевшего. Оснований для освобождения Лавренюка Н.А. от наказания нет.
Лавренюк Н.А. по месту жительства характеризуется положительно, юридически не судим, состоит на учете у врача-нарколога, в содеянном раскаялся.
Смягчающим обстоятельством по делу является: явка с повинной, полное признание своей вины и возмещение ущерба.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля. Другие меры наказания применять нецелесообразно, поскольку Лавренюк Н.А. официально не работает, не имеет постоянного заработка и других доходов.
Руководствуясь ст.307-308, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лавренюк Н.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.158 п. « Б,В» УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Лавренюк Н.А. встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу.
Являться на регистрацию один раз в месяц, в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по установленному УИИ графику.
Не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – бензопилу «Husqvarna» и бензокосу «Hitachi» передать потерпевшему Щ.
Судебные издержки за осуществление защиты интересов подсудимого отнести за счет казны.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Курбатова Т.М.