Дата принятия: 10 апреля 2018г.
Номер документа: 1-176/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПРИГОВОР
от 10 апреля 2018 года Дело N 1-176/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи В.А. Поповой,
при секретаре Степановой А.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Порошина В.Л.,
подсудимой Тихоновой С.Г.,
защитника-адвоката Борщевского В.Г., представившего удостоверение N и ордер N,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Тихоновой С.Г., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Тихонова С.Г. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
В начале сентября 2017 года в г. Чите Забайкальского края Тихонова С.Г. приобрела у неизвестного ей лица спиртосодержащую жидкость, которую в этот же день поместила себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно, не имея сертификата качества на спиртосодержащую продукцию, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости населению под видом алкогольной продукции, для получения материальной выгоды (наживы) осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде вреда для жизни и здоровья потребителей, нарушая право последних на безопасную продукцию и желая этого, незаконно хранила по вышеуказанному адресу до 16 ноября 2017 года до момента её изъятия сотрудниками ОУР ОМВД России по Читинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка".
Так, Тихонова С.Г., желая сбыть указанную спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, осознавая, что хранит в целях сбыта и сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, 16 ноября 2017 года в 15 часов 40 минут, находясь у себя по месту жительства: <адрес>, не имея сертификата качества на спиртосодержащую продукцию, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступный действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде вреда для жизни и здоровья потребителей, нарушая право последних на безопасную продукцию и желая этого, не имея специального разрешения (лицензии) произвела сбыт 175 см? спиртосодержащей жидкости под видом питьевой спиртосодержащей жидкости К., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия на сумму 100 рублей.
Хранимая в целях сбыта и реализованная Тихоновой С.Г. под видом алкогольной продукции жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 87,3 % об, приготовленная на основе этилового спирта, содержащая в своем составе (в концетрации в пересчете на безводный спирт) - уксусный альдегид - 2,5 мг/дм?, сложные эфиры - 100,4 мг/дм?, метиловый спирт - 0,167 %, не соответствующие ГОСТ N 5962-2013 "Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия", и ГОСТ Р 51723-2001 "Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия", по крепости и превышению предельно допустимых норм для содержания токсичных микропримесей (сложных эфиров и метилового спирта), а также наличию посторонних примесей: 1-пентанол, 2-бутанон и денатурирующей добавки кротонового альдегида с объемной долей менее 0,2%. Ввиду несоответствия требованиям безопасности вышеуказанным ГОСТ, спиртосодержащая жидкость для использования при производстве алкогольной продукции не пригодна, является опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь.
Подсудимая Тихонова С.Г. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Тихонова С.Г. пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Борщевский В.Г. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Тихоновой С.Г. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Тихонова С.Г. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Тихоновой С.Г. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Как следует из материалов уголовного дела, Тихонова С.Г. имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит (л.д.134, 135), находится в пенсионном возрасте, ранее не судима (л.д.121).
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, пенсионный возраст подсудимой.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой, не связанного с лишением свободы - в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства по делу: бутылка объемом 0,6 литра со спиртосодержащей жидкостью; бутылка емкостью 950 мл. со спиртосодержащей жидкостью, мерная бутылка, воронка - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Тихоновой С.Г. не подлежат
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тихонову С.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: бутылка объемом 0,6 литра со спиртосодержащей жидкостью; бутылка емкостью 950 мл. со спиртосодержащей жидкостью, мерная бутылка, воронка - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
