Приговор от 29 сентября 2014 года №1-176/2014

    Дело № 1-176/2014
 
П Р И Г О ВО Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Бирск 29 сентября 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Хафизова М.Р.,
 
    защитника – адвоката Нидворягина В.Г.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Хафизова М.Р.М.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Хафизов М.Р. совершил подделку документов.
 
    Преступление Хафизов М.Р. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    В начале августа 2013 года, Хафизов М.Р., умышленно, осознавая общественную опасность использования заведомо подложного документа, с целью получения права на управление транспортным средством категории «A,B,C,D,E», незаконно изготовил водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии <адрес> на имя ФИО1 и пользовался им до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 минут по адресу: РБ, <адрес> сотрудником ИДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО7, при проверке водительского удостоверения серии <адрес> на имя ФИО1, по материалу проверки о совершении дорожно-транспортного происшествия установлено, что Хафизов М.Р. лишен права управления транспортным средством, а водительское удостоверение имеет признаки подделки.
 
    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование бланк водительского удостоверения серии <адрес> выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен не производством предприятия ГОЗНАК - не типографским способом, а способом капельно-струйной цветной печати, при помощи цветной копировально-множительной техники (сканера и цветного струйного принтера).
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Хафизов М.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
 
    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Хафизова М.Р. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Хафизову М.Р. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Хафизова М.Р.
 
    Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Хафизову М.Р. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хафизову М.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и признавая их исключительными, приходит к выводу о необходимости назначения наказания Хафизову М.Р. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа, установив размер штрафа <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Хафизова М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Хафизову М.Р. не избирать.
 
    Вещественное доказательство – водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО2 хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения а осужденным Хафизовым М.Р. в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Хафизов М.Р. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Хафизов М.Р. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде Апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.