Приговор от 23 июня 2014 года №1-176/2014

Дело № 1-176/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
        г. Ульяновск                                                                                    23 июня 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В.,
 
    подсудимого Гаранина А.М., его защитника Хачатряна С.Х., представившего удостоверение №, ордер № от 14.05.2014 года,
 
    потерпевшего Б***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
        Гаранина А.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гаранин А.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    02 марта 2014 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут Гаранин управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, по прилегающей территории ул. <адрес> в г. Ульяновске по направлению от дома № <адрес> в г. Ульяновске. При этом Гаранин, подъехав к нерегулируемому перекрестку с главной дорогой по ул. Локомотивной в г. Ульяновске, допустив преступную неосторожность, нарушил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части и требует уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге, а также пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Так Гаранин, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Б***, двигавшемуся без нарушений Правил дорожного движения РФ по главной дороге ул. <адрес> в г. Ульяновске, выехал на указанную главную дорогу, где продолжая двигаться в направлении к ул. Державина в г. Ульяновске около домов № <адрес> в г. Ульяновске, допустил выезд на полосу движения автомобиля <данные изъяты>, и допустил с ним столкновение. В результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> - потерпевшему Б***, была причинена тупая сочетанная травма тела: закрытая травма левой половины грудной клетки с разрывом левого купола диафрагмы с транслокацией желудка, селезенки и большого сальника в левую плевральную полость, развитием левостороннего гемоторакса (наличие крови в плевральной полости), закрытая тупая травма живота: разрыв селезенки с развитием гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости), в комплексе одной травмы, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Подсудимый Гаранин полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
 
         Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Гаранину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Гаранина обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
 
    При этом суд квалифицирует действия Гаранина А.М. по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Гаранин на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 201).
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.
 
    По месту жительства Гаранин характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 194, 196, 197, 198, 199-200, 202, 204, 205, 206).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаранина, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, его пожилой возраст, имеющееся у него хроническое заболевание и состояние здоровья, а также наличие у него нетрудоспособного близкого родственника.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Гаранина, не имеется.
 
    С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Гаранину наказание в виде ограничения свободы. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
 
    Потерпевшим заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 100 тысяч рублей об имущественной компенсации морального вреда за причиненные ему нравственные и физические страдания. При этом подсудимый добровольно возместил потерпевшему 50 тысяч рублей. В соответствии с требованиями ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ данный гражданский иск с учетом характера причиненных Б*** физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его имущественного положения, а также требования разумности и справедливости подлежит полному удовлетворению с учетом суммы <данные изъяты>, ранее возмещенной потерпевшему.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Гаранина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
 
    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Гаранину следующие ограничения: не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Город Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на Гаранина обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения Гаранину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Взыскать в пользу Б*** с Гаранина А.М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
 
    Вещественное доказательство - компакт-диск, находящийся при деле, хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                                                          Д.А. Бугин