Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-176/2014
К делу №1-176/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
в связи с примирением с потерпевшим
г.Крымск «05» июня 2014 года.
Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:
председательствующего судьи Копаевой Т.Н.,
при секретаре Кривопуск Л.А.,
с участием государственного обвинителя -
ст.помощника Крымского межрайонного прокурора Петенко С.В.,
подсудимых Ледовского М.С., Ледовского С.Д.,
их защитника - адвоката Сахарова А.В., представившего удостоверение № от 18.08.2011г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ледовского Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «Г» ч.2 ст.112 УК РФ,
Ледовского Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «Г» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Ледовский М.С. и Ледовский С.Д. обвиняются в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
Преступление, в совершении которых обвиняются Ледовский Максим Сергеевич и Ледовский Сергей Дмитриевич, совершено при следующих обстоятельствах.
Ледовский С.Д., 01.01.2014 года около 03 часов 00 минут, совместно с Ледовским М.С. пришел в домовладение <адрес>, и в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Трофименко Д.П., имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, после того как Ледовский М.С., умышленно, нанес потерпевшему удар кулаком в нос, а затем один удар ногой по телу в область туловища, действуя группой лиц без предварительного сговора совместно с Ледовским М.С, применяя физическую силу, умышленно, стал наносить по голове и телу потерпевшего множественные удары деревянной палкой, при этом нанес деревянной палкой удар по правой ноге потерпевшего. Своими преступными действиями Ледовский С.Д. совместно с Ледовским М.С. умышленно причинил Трофименко Д.П. телесные повреждения виде закрытого перелома 10 ребра по подмышечной линии со смещением отломков, закрытого перелома основной фаланги 1 пальца правой стопы, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этому признаку квалифици-руются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании от потерпевшего Трофименко Д.П. поступило хода-тайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ледовского М.С. и Ледовского С.Д., в связи с тем, что он и подсудимые примирились. Подсудимые принесли ему свои извинения и возместил ему причиненный материальный ущерб. Каких-либо других претензий к подсудимым он не имеет.
Подсудимые Ледовский М.С. и Ледовский С.Д. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражали, также просили суд прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Трофименко Д.П..
Адвокат Сахаров А.В., защищающий интересы подсудимых Ледовского М.С. и Ледовского С.Д. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении его подзащитных прекратить в связи с примирением подсудимых Ледовского М.С. и Ледовского С.Д. с потерпевшим Трофименко Д.П..
Представитель государственного обвинения Петенко С.В. в судебном заседа-нии возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Ледовского М.С. и Ледовского С.Д., считая, что это не будет соответствовать социальной справедливости, а также целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимыми Ледовским М.С. и Ледовским С.Д.. Считает, что по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвини-тельный приговор, в котором заглаживание вины должно расцениваться как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Трофименко Д.П. удовлетворить, уголовное дело в отношении Ледовского М.С. и Ледовского С.Д. прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
В судебном заседании установлено, что от потерпевшего Трофименко Д.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ледовского М.С. и Ледовского С.Д., в связи с тем, что он и подсудимые примирились. Подсудимые принесли ему свои извинения и возместил ему причиненный материальный ущерб. Каких-либо других претензий к подсудимым он не имеет.
Подсудимые Ледовский М.С. и Ледовский С.Д. дали своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Трофименко Д.П., являются лицами ранее не судимыми, впервые совершившими преступление, относящееся к категории средней тяжести, а поэтому у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ледовского М.С. и Ледовского С.Д. в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимыми Ледовским М.С., Ледовским С.Д. и потерпевшим Трофименко Д.П. достигнуто и вред заглажен до судебного заседания. Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.381 УПК РФ, не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является безусловным основаниям для отмены приговора суда.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства потерпевшего Трофименко Д.П., удовлетворить.
Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Ледовского Максима СергеевичаиЛедовского Сергея Дмитриевича, обвиняемых в совер-шении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Трофименко Д.П..
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ледовскому М.С. и Ледовскому С.Д. оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.В случае обжалования постановления суда подсудимые Ледовский М.С. и Ледовский С.Д. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.
Судья: подпись.
