Постановление от 17 марта 2014 года №1-176/2014

    Дело № 1- 176/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    17 марта 2014 года город Челябинск
 
    Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Башковой Т.Н., потерпевшего ФИО5, подсудимого Кадол Н.В., адвоката Русанова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кадол Н. В., ***
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кадол Н.В. в период времени с 16:00 часов до 19:00 часов (дата) года, у Кадол Н.В., находящегося на территории платной охраняемой стоянки у (адрес), внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Шкода Октавиа», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим потерпевшему ФИО5. Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, Кадол Н.В. не имея доверенности и права управления самовольно взял ключи от автомобиля «Шкода Октавиа» принадлежащего потерпевшему, открыл двери и сел в указанный автомобиль, который был припаркован на территории платиной охраняемой стоянки, запустил двигатель. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Шкода Октавиа», Кадол Н.В. с места преступления скрылся, поехав кататься по г. Челябинску.
 
    В судебном заседание потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кадол Н.В. в связи с примирением сторон, указал на то обстоятельство, что он примирился с подсудимым, ущерб погашен в полном объеме. Материальных претензий к подсудимому Кадол Н.В. потерпевший ФИО5 не имеет.
 
    Подсудимая Кадол Н.В. и адвокат Русанов Е.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО5 и просили суд о прекращении уголовного дела.
 
    Выслушав доводы сторон и мнение государственного обвинителя Башковой Т.Н. полагавшей необходимым в данном случае прекратить уголовное дело, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения Кадол Н.В., от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Кадол Н.В. ранее не судим, впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевший ФИО5 к подсудимому Кадол Н.В. каких-либо претензий не имеют, не желает привлекать его к уголовной ответственности по данному преступлению.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Кадол Н. В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Кадол Н. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело производством прекратить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком № возвращенный потерпевшему ФИО5 – оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток.
 
    Судья:                                  О.И. Курило