Постановление от 14 июля 2014 года №1-176/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-176/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-176/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Кстово                                                       14 июля 2014 года
 
    Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С., с участием государственного обвинителя помощника Кстовского городского прокурора Чиркова М.М.,
 
    подсудимого Соколова А.А.,
 
    потерпевшего Л., законного представителя потерпевшего Т.,
 
    защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Резниченко Н.А., представившего удостоверение № (номер обезличен), выданное (дата обезличена) и ордер (номер обезличен),
 
    при секретаре Сапожниковой С.В.
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
 
    Соколова А.А., (данные обезличены),
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Соколов А.А. обвиняется в том, 25 апреля 2014 года, около 19 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем «KIASPORTAGE» государственный регистрационный знак В 713 МО 152 в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтированного покрытия без повреждений и помех, без осадков, двигался по участку автодороги, проходящей по пр. Победы, г. Кстово Нижегородской области, в направлении пр. Рачкова, г. Кстово, Нижегородской области, по крайней левой полосе движения своего направления.
 
    Дорожная обстановка, достаточные условия видимости и обзорности позволяли Соколову А.А. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры к предотвращению совершения дорожно-транспортного происшествия, а приближение к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе МБОУ СОШ №8 г. Кстово Нижегородской области требовало от него особой осторожности и предусмотрительности. Однако, Соколов А.А. обязанностью точного и строго соблюдения правил дорожного движения пренебрег, проявив преступную небрежность, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и знаков; ч. 1 п. 1.5 тех же Правил, обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 14.1 ПДД РФ, обязывающих водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 5 по пр. Победы, г. Кстово, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, вследствие чего неосторожно произвел наезд на несовершеннолетнего пешехода Л., (дата обезличена) года рождения, перебегавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход несовершеннолетний Л., (дата обезличена) года рождения, был госпитализирован в НОКДБ г. Нижний Новгород, согласно заключению эксперта № 520 от 02.06.2014 г. получил по неосторожности повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, которое вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (согласно п. 6.11.8. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н).
 
    Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Соколовым А.А. нарушениями требований п.п. 1.3, 1.5 ч. 1, 14.1 ПДД РФ:
 
    п. 1.3- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять      распоряжения     регулировщиков,      действующих      в      пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
 
    п. 1.5 ч. 1 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
 
    п. 14.1 - Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода;
 
    В ходе предварительного слушания потерпевший Л., его законный представитель Т. поддержали заявленное ранее письменноеходатайство, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении Соколова А.А. в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный вред, возместив в полном объеме ущерб, наступивший в результате преступления. Претензий к нему они не имеют.
 
    Подсудимый Соколов А.А. поддержал ходатайство потерпевшего Л., законного представителя потерпевшего Т. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в настоящее время примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.
 
    Адвокат Резниченко Н.А. поддержал ходатайства потерпевшего, его законного представителя и своего подзащитного и просит прекратить уголовное дело в отношении Соколова А.А. за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Чирков М.М. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколова А.А. за примирением с потерпевшим, так как Соколов А.А. не судим, впервые совершил неосторожное преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Копию настоящего постановления вручить Соколову А.А., потерпевшему Л., законному представителю потерпевшего Т., Кстовскому городскому прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья                                                                                               А.С. Бакеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать