Постановление от 03 июня 2013 года №1-176/2013г.

Дело № 1 – 176/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сыктывкар 03 июня 2013 года
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,
 
    при секретаре Заведеевой В.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского р-на г. Сыктывкара Брункиной О.А.,
 
    подсудимого Митрофанова А.П.,
 
    защитника адвоката Гофмана О.В., представившего ордер №..., удостоверение №...,
 
    потерпевшего П1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Митрофанова А.П., ... не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Митрофанов А.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с ... часа 00 минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.**, Митрофанов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей и сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, принадлежащие П1 Незаконно завладев похищенным имуществом, Митрофанов А.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Митрофанова А.П. в связи с примирением, поскольку подсудимый перед ним извинился, материальный и моральный вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к Митрофанову А.П. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимый Митрофанов А.П. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, ущерб возместил, согласен на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшим.
 
    Защитник адвокат Гофман О.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку Митрофанов А.П. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ущерб возмещен его матерью.
 
    Рассмотрев заявление потерпевшего, заявление подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Судом установлено, что подсудимый Митрофанов А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен. Потерпевший претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Митрофанова А.П. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по уголовному делу в отношении Митрофанова А.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Митрофанову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья - Н.Г. Муравьёва