Приговор от 17 апреля 2013 года №1-176/2013

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 1-176/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-176/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пушкино
 
    Московской области 17 апреля 2013 года
 
    Пушкинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Сухановой А.М.,
 
    с участием гособвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,
 
    подсудимого Карькова Е.И.,
 
    защитника – адвоката Полухина С.Ю., удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Маринычевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАРЬКОВА Е.И., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карьков Е.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    05 февраля 2013 года около 13 часов, более точное время не установлено, напротив дома <адрес> Карьков Е.И. у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления сверток с наркотических средством – смесью, в состав которого входит героин (диацетилморфин) массой 3,05 грамма, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство Карьков Е.И. положил в левый внутренний карман брюк, где незаконно хранил без цели сбыта до 14 часов 15 мину 05 февраля 2013 года, когда у дома <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.
 
    После консультации с защитником обвиняемым Карьковым Е.И. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Учитывая, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Карьков Е.И. согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия Карькова Е.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Суд считает необходимым исключить из обвинения Карькова Е.И. квалифицирующий признак «перевозка наркотических средств», поскольку хранение при себе наркотических средств во время поездки с целью последующего их употребления не образует данного состава преступления.
 
    Судом исследована личность подсудимого. Карьков Е.И. ранее не судим (л.д. 47-48). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67-68). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 69). Проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, 3 и 9 лет.
 
    При назначении наказания подсудимому Карькову Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить Карькову Е.И. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    КАРЬКОВА Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Меру пресечения Карькову Е.И. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.
 
        Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественное доказательство: сверток с наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить, конверт с кассовым чеком - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    СУДЬЯ:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать